Рішення № 8920434, 24.04.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-696/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Твердохліб В.А.,

при секретарі Івановій І.О., Поліщук Л.Ф.,

за участю представника позивача Карацюби Т.М. представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Українська іноваційна страхова компанія „Інвестсервіс" до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2007 року звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми завданих збитків в розмірі 10 887,26 грн. та судових витрат.

Вказує, що 15.07.2007 року на вулиці Братиславській - проспект Лісовий в м.Києві з вини відповідача ОСОБА_3 мала місце дорожньо-транспортна пригода, яка сталася між автомобілями „Ваз-210801", державний номерний знак НОМЕР_1, під його керуванням та автомобілем „Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 Оскільки автомобіль „Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_2 було застраховано власником в ЗАТ „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс" та власнику виплачено страхове відшкодування на підставі ст.ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" просить позов задовольнити.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути суму завданих збитків з Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант", оскільки цивільна відповідальність власника автомобіля „Ваз-210801", державний номерний знак НОМЕР_1 застрахована в даній страховій компанії. Судові витрати просив стягнути з ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Представник Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" позов визнав в розмірі 10377,26 грн. Зазначав, що 20.06.2007 року з відповідачем ОСОБА_3 укладено договір страхування автомобіля „Ваз-2108", державний номерний знак НОМЕР_1, а тому страхова компанія згодна відшкодувати позивачеві вищевказану суму збитків за виключенням безумовної франшизи в розмірі 510,00 грн..

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 15.07.2007 року на вулиці Братиславській - проспект Лісовий в м.Києві на мала місце дорожньо-транспортна пригода, яка сталася між автомобілями „Ваз-210801", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем „Шевроле" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5

Дана ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_3, що підтверджується постановою

Святошинського районного суду м.Києва від 16.08.2007 року (а.с.6).

Відповідно до договору страхування автотранспорту від 15.09.2006 року (а.с. 16) власнику автомобіля „Шевроле" - ОСОБА_4 позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 10537,26 грн. (а.с. 10 - платіжне доручення). Загальна сума збитків завданих позивачеві становить 10887,26 грн. (страхове відшкодування 10537,26 грн. + 350,00 грн. вартість автоекспертизи).

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи ту обставину, що цивільна відповідальність власника автомобіля „Ваз-210801", державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_3, застрахована у Відкритому акціонерному товаристві „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант", суд вважає, що суму збитків, в розмірі 10377,26 грн. (10887,26 грн. - 510,00 грн. франшизи), слід стягнути з ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант".

З відповідача ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути 510,00 грн. франшизи та судові витрати.

На підставі ст.ст.993, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", керуючись ст.ст.57-60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс", місцезнаходження: 04053, м.Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, офіс 208, (р\р26503001148001 ВАТ „КБ" „Надра", МФО 320003, код ЄДРПОУ 23498273, з Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант"(з будь-якого рахунку цієї юридичної особи), юридична адреса: м.Київ, вул.Червоноармійська, 15/2, фактичне місцезнаходження: м.Київ, провул.Новопечерський,19\3, - 10377,26 грн.(десять тисяч триста сімдесят сім гривень 26 копійок);

з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про місце народження та ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, прож.03194, АДРЕСА_1 510,00 грн. та судові витрати в розмірі 138,87 грн., а всього 648,87 грн.(шістсот сорок вісім гривень 87 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.