Рішення № 89203498, 07.04.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10147/18

Провадження № 2/752/800/20

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

встановив:

21.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів до ПрАТ «СК «ЗДОРОВО».

25.05.2018 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Шкіраєм М.І. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.12.2018 року розпорядженням керівника апарату суду Щербака А.В. № 4757 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 752/10147/18.

За даними протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2018 року, справу передано до провадження судді Плахотнюк К.Г.

03.01.2019 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про їх збільшення, позивачем зазначено, що 09.09.2017 року на перехресті вулиць Рівна та провулку Хортицький в м. Маріуполі мала місце дорожньо-транспортна пригода в якій було пошкоджено належний ОСОБА_1 на праві власності автомобіль « Дачья Логан » д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , водія автомобіля «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджено постановою судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21.09.2017 року, яка набрала законної сили 10.10.2017 року. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована ПрАТ «СК «ЗДОРОВО» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК/3278767. За даними звіту № 329 про оцінку вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу, складеного 27.09.2017 року ТОВ «Експертна компанія «УКРАВТОЕКСПЕРТИЗА», вартість відновлювального ремонту КТЗ склала 68 442, 57 грн. Однак, у порушення умов зазначеного договору обов`язкового страхування ПрАТ «СК «ЗДОРОВО» не виплатило страхове відшкодування.

Крім того, у зв`язку з простроченням строку виплати страхового відшкодування, ПрАТ «СК «ЗДОРОВО» має сплатити на його користь штрафні санкції у вигляді 3 % річних у розмірі 2 560, 00 грн., пеню у розмірі 23 204, 85 грн., 8 585, 12 грн. інфляційного збільшення боргу.

Просив стягнути з відповідача ПрАТ «СК «ЗДОРОВО» у примусовому порядку вартість відновлювального ремонту КТЗ у розмірі 68 442, 57 грн., 3 % річних у розмірі 2 560, 00 грн., пеню у розмірі 23 204, 85 грн., втрати від інфляції у розмірі 8 585, 12 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні позивач відсутній, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ПрАТ «СК «ЗДОРОВО», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечили повторно, відзиву на позов не подали, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Врахувавши думку позивача про те, що останній не заперечує проти заочного вирішення справи, а також з огляду на те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомили суду про поважність причин їх неявки, не подали відзив, суд приходить до висновку про можливість завершення розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, які не містять відзиву, що позбавляє суд можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 09.09.2017 року на перехресті вулиць Рівна та провулку Хортицький в м. Маріуполі мала місце дорожньо-транспортна пригода в якій було пошкоджено належний ОСОБА_1 на праві власності автомобіль « Дачья Логан » д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , водія автомобіля «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджено постановою судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21.09.2017 року, яка набрала законної сили 10.10.2017 року (а.с. 8).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована ПрАТ «СК «ЗДОРОВО» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК/3278767 (а.с. 10).

12.09.2017 року ОСОБА_1 повідомив ПрАТ «СК «ЗДОРОВО» про пошкодження КТЗ «Дачья Логан» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок страхового випадку, що мав місце 09.09.2019 року за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК/3278767 (а.с. 11).

14.09.2017 року ОСОБА_1 подав до ПрАТ «СК «ЗДОРОВО» заяву на виплату страхового відшкодування (а.с. 12).

20.09.2017 року ПрАТ «СК «ЗДОРОВО» складено страховий акт № 1752-17 на підставі якого визначено суму виплати у розмірі 53 373, 24 грн. (а.с. 14, 15, 16-19).

Однак, у порушення умов зазначеного договору обов`язкового страхування ПрАТ «СК «ЗДОРОВО» не виплатило страхове відшкодування.

За даними звіту № 329 про оцінку вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Дачья Логан» д.н.з. НОМЕР_1 , складеного 27.09.2017 року ТОВ «Експертна компанія «УКРАВТОЕКСПЕРТИЗА», вартість відновлювального ремонту КТЗ склала 68 422, 57 грн. (а.с. 56-62).

Звертаючись в суд з позовом, позивач просить стягнути з відповідача ПрАТ «СК «ЗДОРОВО» у примусовому порядку вартість відновлювального ремонту КТЗ склала 68 442, 57 грн., крім того, у зв`язку з простроченням строку виплати страхового відшкодування штрафні санкції у вигляді 3 % річних у розмірі 2 560, 00 грн., пеню у розмірі 23 204, 85 грн., інфляційного збільшення боргу у розмірі 8 585, 12 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

За правилами ст. ст. 979, 988 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору; страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати реальних збитків.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

З огляду на викладене вище, заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача ПрАТ «СК «ЗДОРОВО» страхового відшкодування, що складає вартість відновлювального ремонту КТЗ «Дачья Логан» д.н.з. НОМЕР_1 підлягає задоволенню в розмірі 68 422, 57 грн., що визначений Звітом № 329 від 27.09.2017 року.

Щодо вимоги про стягнення штрафних санкцій з відповідача, слід зазначити наступне.

За правилами ч. 5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись з вимогами про стягнення пені, 3 % річних та втрат від інфляції надав суду розрахунок зазначених штрафних санкцій.

Однак, штрафні санкції помилково розраховувалися від суми 68 442, 57 грн., у той час, як сума страхового відшкодування становить 68 422, 57 грн. від якої має бути розраховано зазначені вище штрафні санкції.

Так, розрахунок пені виконується за формулою: пеня = С х 2ОСД х Д / 100, де С – сума заборгованості за період; 2ОСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення; Д - кількість днів прострочення, де сума заборгованості становить 68 422, 57 грн. Розраховується так: ставка НБУ за період множиться на два. Виходить подвійна облікова ставка НБУ. Це число ділиться на кількість днів у році - виходить ставка НБУ в день.

Позивач ОСОБА_1 подав відповідачу ПрАТ «СК «ЗДОРОВО» заяву про виплату страхового відшкодування 14.09.2017 року, відповідно першим днем прострочення, після закінчення 90 днів з моменту подання зазначеної заяви, є 14.12.2017 року.

Періоди розрахунку:

14.12.2017 року по 14.12.2017 року, ставка НБУ 13, 5 %, кількість днів у періоді 1, пеня становить 50, 61 грн.;

15.12.2017 року по 25.01.2018 року, ставка НБУ 14, 5 %, кількість днів у періоді 42, пеня становить 2 283, 25 грн.;

26.01.2018 року по 01.03.2018 року, ставка НБУ 16 %, кількість днів у періоді 35, пеня становить 2 099, 54 грн.;

02.03.2018 року по 12.07.2018 року, ставка НБУ 17 %, кількість днів у періоді 133, пеня становить 8 476, 90 грн.;

13.07.2018 року по 06.09.2018 року, ставка НБУ 17, 5 %, кількість днів у періоді 56, пеня становить 3 674, 20 грн.;

07.09.2018 року по 14.12.2018 року, ставка НБУ 18 %, кількість днів у періоді 98, пеня становить 6 613, 56 грн.

Загальний розмір пені становить 23 198, 06 грн.

Розрахунок 3 % відсотків річних виконується за формулою: [Відсотки] = [Сума боргу] х [Процентна ставка] / 100% / 365 днів х [Кількість днів], де сума заборгованості становить 68 422, 57 грн., кількість днів прострочення за період з 14.12.2017 року по 14.03.2019 року становить 455.

Загальний розмір 3 % річний становить 2 558, 82 грн.

Втрати від інфляції розраховуються за формулою: [Індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період. [Збитки від інфляції] = [Сума боргу] х [Індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу], де сума заборгованості становить 68 422, 57 грн.

Періоди розрахунку:

грудень 2017 року, індекс інфляції 101 %, втрати від інфляції 684, 23 грн.;

січень 2018 року, індекс інфляції 101, 5 %, втрати від інфляції 1 026, 39 грн.;

лютий 2018 року, індекс інфляції 100, 9 %, втрати від інфляції 615, 80 грн.;

березень 2018 року, індекс інфляції 101, 1 %, втрати від інфляції 684, 23 грн.;

квітень 2018 року, індекс інфляції 100, 8 %, втрати від інфляції 547, 38 грн.;

травень 2018 року, індекс інфляції 100 %, втрати від інфляції 0 грн.;

червень 2018 року, індекс інфляції 100 %, втрати від інфляції 0 грн.;

липень 2018 року, індекс інфляції 99, 3 %, втрати від інфляції - 478, 96 грн.;

серпень 2018 року, індекс інфляції 100 %, втрати від інфляції 0 грн.;

вересень 2018 року, індекс інфляції 101, 9 %, втрати від інфляції 1 300, 03 грн.;

жовтень 2018 року, індекс інфляції 101, 7 %, втрати від інфляції 1 163, 18 грн.;

листопад 2018 року, індекс інфляції 101, 4 %, втрати від інфляції 957, 92 грн.;

грудень 2018 року, індекс інфляції 100, 8 %, втрати від інфляції 547, 38 грн.;

січень 2019 року, індекс інфляції 101 %, втрати від інфляції 684, 23 грн.;

лютий 2019 року, індекс інфляції 100, 5 %, втрати від інфляції 342, 11 грн.;

березень 2019 року, індекс інфляції не встановлювався.

Загальний розмір втрат від інфляції становить 8 073, 92 грн.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ЗДОРОВО» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підлягають задоволенню судом у загальному розмірі 102 253, 37 грн.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, відповідач ПрАТ «СК «ЗДОРОВО» має сплатити на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1 022, 53 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 625, 979, 988 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 141, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. К. Малевича, буд. № 86-Н, код ЄДРПОУ 33637321) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) страхове відшкодування у розмірі 68 422, 57 грн., 3 % річних у розмірі 2 558, 82 грн., пеню у розмірі 23 198, 06 грн., втрати від інфляції у розмірі 8 073, 92 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 022, 53 грн., що разом становить належну до стягнення суму у розмірі 103 275 (сто три тисячі двісті сімдесят п`ять гривень) 90 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.Г. Плахотнюк