
Справа № 459/1132/20
Провадження № 2/459/794/2020
У Х В А Л А
судового засідання
08 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,
з участю секретаря судових засідань Ганас К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Мисака Івана Миколайовича до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання реконструйованого балкону приналежністю квартири,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивачі подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що позов підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити.
Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.223 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд даної цивільної справи слуханням відкласти на 10:20 год. 29.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. І. Рудаков
Судове рішення № 89202614, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 08.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/1132/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: