
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-во/711/5/20
Справа № 711/772/20
УХВАЛА
13 травня 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Угорчука В.В.
при секретарі Бак М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні, суд
в с т а н о в и в :
Придніпровський РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся з клопотанням про уточнення обов`язків засудженого ОСОБА_1 , передбачених ст. 76 КК України згідно з вироком суду від 18.02.2020 року, оскільки в резолютивній частині вироку зазначений обов`язок засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладення на підставі ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Статтею 76 КК України передбачені обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Таким чином, покладені на засудженого ОСОБА_1 обов`язки вироком суду неповністю відповідають вимогам ст. 76 КК України, тому з урахуванням викладеного суд вважає за необхідне винести судове рішення, яким виправити описки, що допущені у тексті вироку.
У зв`язку з цим суд вважає за необхідне усунути описку у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2020.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Усунути описку в тексті вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2020 року і вважати правильним, що на ОСОБА_1 , якому призначено покарання із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, покладений серед інших обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: В. В. Угорчук
Судове рішення № 89202543, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 13.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/772/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: