Постанова № 89202288, 12.05.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 707/630/20

Номер провадження 3/711/830/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової служби України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ПАТ «Азот»,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової служби України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 13/28-10-50-12 від 10.03.2020 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу планових та позапланових перевірок Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС Щастною В.М. за результатами камеральної перевірки ПАТ «Азот» (код ЄДРПОУ 00203826) встановлено, що головним бухгалтером ПАТ «Азот» ОСОБА_1 порушено вимоги п. 57.1, п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами і доповненнями), а саме: допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобов`язань з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України, визначених згідно податкового повідомлення – рішення від 26.09.2019 № 0007804614 у сумі 65,5 грн. по строку сплати 18.10.2019 року , а сплачено 30.10.2019 року платіжним дорученням № 63936; податкової декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України від 11.10.2019 № 9236977243 у сумі 65,4 грн. по строку сплати – 30.10.2019 року, а сплачено 21.11.2019 року платіжним дорученням № 66360; податкової декларації з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України від 07.11.2019 № 9261228745 у сумі 97,9 грн. по строку сплати – 30.11.2019 року, а сплачено 27.12.2019 року платіжним дорученням № 69723, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначене порушення і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

30 березня 2020 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси, протокол про адміністративне правопорушення складено 10 березня 2020 року, вчинене адміністративне правопорушення – 18 жовтня 2019 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 18 січня 2020 року; вчинене адміністративне правопорушення – 30 жовтня 2019 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 30 січня 2020 року; вчинене адміністративне правопорушення – 30 листопада 2019 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 30 лютого 2020 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Ю. В. Михальченко