Постанова № 89202285, 12.05.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/2291/20

Номер провадження 3/711/832/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ДП НАК «Надра України» «Цетрукргеологія»,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 19/23-00-55-04-017 від 27.03.2020 року, складеного головним державним ревізором-інспектором сектору податків і зборів з юридичних осіб Черкаського управління Головного управління ДПС у Черкаській області Коваленко М.О. при проведенні перевірки (звірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) ДП НАК «Надра України» «Цетрукргеологія» (код ЄДРПОУ 01432478) встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ДП НАК «Надра України» «Цетрукргеологія», порушив вимоги п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами і доповненнями), а саме: не подано платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб за грудень 2019 року в сумі 5315,15 грн. по строку сплати 30.01.2020 року (акт № 10/23-00-55-04-016/01432478 від 27.03.2020), відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначене порушення і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

30 березня 2020 року адміністративна справа відносно ОСОБА_2 надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси, протокол про адміністративне правопорушення складено 27 березня 2020 року, вчинено адміністративне правопорушення – 31 січня 2020 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 31 квітня 2020 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Ю. В. Михальченко