Рішення № 8920223, 01.07.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2479

2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

ОСОБА_1С звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком дитини, але матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі ст.ст. 180-183 СК України просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та посила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав.

Згідно ч. 4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано (а.с.5- копія рішення).

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - суна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4- копія свідоцтва про народження).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що відповідач працює майстром-ювеліром у фірмі „Майстер", проте не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт Калинове, Лисичанського району, Луганської області, працюючого майстром-ювеліром у фірмі „Майстер", який мешкає в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 28.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (отримувач: УДК у Святошинському районі м.Києва, Код ЄДРПОУ 26077945, р/р 31214259700009, Банк ГУДК у м.Києві, МФО 820019, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; ШБ платника).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційного скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.