Ухвала суду № 89199736, 05.05.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17162/19

Провадження № 6/638/306/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 травня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті заяви начальника Територіального управління державної судової адміністрації України у Харківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року начальник Територіального управління державної судової адміністрації України у Харківській області звернувся до суду із вищевказаною заявою, обґрунтовуючи тим, що виконавчий лист отримано заявником 23.04.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документ розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Разом з тим, заява подана без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч вказаних норм, до заяви не додано будь - яких доказів, які підтверджували викладені заявником обставини у справі.

Вирішення питань, пов`язаних з залишенням позовної заяви без руху врегульовано Главою 2 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, якою не врегульовано дії суду в справах, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає за можливе застосувати до даної заяви вимоги ст. ст.175,177,185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно надати суду докази отримання виконавчого листа 23.04.2020 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Територіального управління державної судової адміністрації України у Харківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - залишити без руху, запропонувати заявнику протягом 10 діб з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки заяви.

Роз?яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Аркатова