Ухвала суду № 89198690, 07.05.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 524/9096/19

Провадження № 2/461/855/20

УХВАЛА

07.05.2020 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про припинення обтяження у вигляді застави -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про припинення обтяження у вигляді застави.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23.03.2020 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 07.05.2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості підготувати заперечення на відповідь на відзив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив.

Окрім того, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про припинення обтяження у вигляді застави на 26.05.2020 року на 11 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.