Ухвала суду № 89198489, 13.05.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
13.05.2020
Номер справи
265/2253/20
Номер документу
89198489
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

1Справа № 265/2253/20 2/335/1449/2020

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

13 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-а, ЄДРПОУ 13490997) про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали вказаної позовної заяви.

Ухвалою судді від 23.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

12.05.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді від 23.04.2020.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ «УАСК АСКА» на його користь витрати на встановлення решітки декоративної на передній бампер, плівки захисної на передій бампер, номерної рамки, виготовлення державного номеру у загальній вартості 8181,20 грн; пеню в розмірі 139,41 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., витрати за звіт про оцінку вартості нанесеного власнику пошкодженого КТЗ в розмірі 2500 грн., 3 % річних в розмірі 19 грн. 50 коп., а також судовий збір 841 грн. та інші витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 3500 грн.

З врахуванням заяви про усунення недоліків, суддя встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України її необхідно прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання без виклику учасників справи.

У позовній заяві ОСОБА_1 просив розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Разом з тим, суд, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 279 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми в загальному розмірі 15 840 грн. 11 коп. та судових витрат у розмірі 4341 грн., що не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 187, 259-261, 274, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди, та відкрити провадження у справі.

Провести перше судове засідання 12.06.2020 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, без повідомлення (виклику) сторін.

Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів – 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук

Часті запитання

Який тип судового документу № 89198489 ?

Документ № 89198489 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89198489 ?

Дата ухвалення - 13.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89198489 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89198489, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 89198489, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 89198489 відноситься до справи № 265/2253/20

Це рішення відноситься до справи № 265/2253/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89198485
Наступний документ : 89198490