
1Справа № 265/2253/20 2/335/1449/2020
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
13 травня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-а, ЄДРПОУ 13490997) про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
21.04.2020 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали вказаної позовної заяви.
Ухвалою судді від 23.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
12.05.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , якою усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді від 23.04.2020.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПрАТ «УАСК АСКА» на його користь витрати на встановлення решітки декоративної на передній бампер, плівки захисної на передій бампер, номерної рамки, виготовлення державного номеру у загальній вартості 8181,20 грн; пеню в розмірі 139,41 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., витрати за звіт про оцінку вартості нанесеного власнику пошкодженого КТЗ в розмірі 2500 грн., 3 % річних в розмірі 19 грн. 50 коп., а також судовий збір 841 грн. та інші витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 3500 грн.
З врахуванням заяви про усунення недоліків, суддя встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України її необхідно прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення судового засідання без виклику учасників справи.
У позовній заяві ОСОБА_1 просив розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Разом з тим, суд, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 279 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми в загальному розмірі 15 840 грн. 11 коп. та судових витрат у розмірі 4341 грн., що не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 187, 259-261, 274, 279 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди, та відкрити провадження у справі.
Провести перше судове засідання 12.06.2020 у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, без повідомлення (виклику) сторін.
Направити учасникам копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів – 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:
http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Гашук
The court decision No. 89198489, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 265/2253/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: