Ухвала суду № 89198255, 13.05.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3621/20

Провадження №2/523/2500/20

У Х В А Л А

"13" травня 2020 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства "Північтранс" Максименка В.М. про зупинення провадження у справі ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Північтранс» про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості по виплаті грошового відшкодування.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до розгляду Одеським апеляційним судом справи №2-2/08 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Північтранс» про стягнення шкоди. В обгрунтування клопотання вказував на те, що від її вирішення залежить результат розгляду даної справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як видно з наданих матеріалів 22 травня 2008 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси було затверджено мирову угоди укладену між ОСОБА_1 та ПАТ «Північтранс».

13 квітня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду м. Одеси було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05.2008 року про затвердження мирової угоди.

Відповідно довимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як видно із змісту та обгрунтування позову про стягнення заборгованності, вимога пов`язана з невиконанням мирової угоди, затвердженої 22 травня 2008 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси.

Оскільки на теперішній час вказана ухвала оскаржується, а тому суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у звязку з тим, що прийняте у справі №2-2/2008 рішення може вплинути на рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства "Північтранс" Максименка В.М. задовольнити .

Провадження у справі №523/3621/20 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Північтранс» про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості по виплаті грошового відшкодування зупинити до розгляду Одеським апеляційним судом справи №2-2/08 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Північтранс» про стягнення шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена 13.05.2020р.

Суддя: