Ухвала суду № 89198137, 07.05.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13844/19

Провадження №2/523/1856/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря -Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку загального позовного провадження клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської універсальної товарної біржі «Центр», Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16.02.2018р. ј частини нежитлової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 237,7 кв.м., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , договір купівлі-продажу від 16.02.2018р. ј частини вказаного вище нежитлового приміщення, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , скасувавши державну реєстрацію, визнати недійсним договір купівлі-продажу від 05.08.2002р. окремо розташованого нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 237,7 кв.м., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , скасувавши державну реєстрацію права власності. Просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні позивачем нежитловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені позовні вимоги грунтуються на тому, що первісний договір купівлі-продажу нерухомого майна №Н/-2911 від 05.08.2002р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , має очевидні ознаки підробки, зокрема договір був укладений на товарній біржі «Центр» в той час коли така біржа припинила свою діяльність, істотні умови договору мають суперечності, неточності та невідповідності. З договору неможливо зрозуміти ким був проданий об`єкт нерухомості, так як прізвище продавця за текстом договору змінюється п`ять разів. Незважаючи на такі суперечності та невідповідності, державним реєстраторам Іскровим О.В. 01.12.2017р. була проведена державна реєстрація права власності на спірне нерухоме майно за ОСОБА_2 .

Під час проведення судового засідання від позивача та його представника до суду надійшла заява в якій вони просять прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідність до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги, що між сторонами по справі не залишилося спірних питань в зв`язку з врегулюванням спору мирним шляхом у повному обсязі, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову може бути прийнята судом, в зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Бочевара М.П. про відмову від позову та закриття провадження у справі – задовольнити.

Прийняти від ОСОБА_1 відмову від його позову пред`явленого до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської універсальної товарної біржі «Центр», Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити певні дії.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської універсальної товарної біржі «Центр», Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси. Повну ухвалу складено та підписано суддею 07 травня 2020р.

Суддя