Ухвала суду № 8919747, 03.06.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1013-1/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Левченка А.Л.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального

підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.

Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення

заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території

та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги. Позивач посилається на ті підстави, що відповідачі є співвласниками та проживають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 2070,96 грн. за період з грудня 2005 р. по листопад 2007 р. включно, а також понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 07.03.2008 р. уклав договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. У відповідності до ст.89 ЦПК України просить покласти на відповідачів обов'язок відшкодувати понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Згідно до ч.3 с 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, перевіривши його повноваження за довіреністю, суд дійшов висновку, що заявлена представником позивача відмова від позову може бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.89 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачеві судові витрати по справі - сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., оскільки відповідач задовольнив вимоги позивача після пред'явлення позову, а саме у березні 2008 p., а також судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 57, 60, 89, 174, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 2070,96 грн.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м.Фастів Київської області, що є власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 в м.Києві на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-805 № 26002300600490 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756010) понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 20,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м.Фастів Київської області, що є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в м.Києві на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-805 № 26002300600490 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756010) понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 10,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м.Фастів Київської області, що є власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 в м.Києві на користь держави судовий збір у розмірі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. м.Фастів Київської області, що є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в м.Києві на користь держави судовий збір у розмірі 17,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.