Ухвала суду № 89197149, 17.12.2018, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1199/15-ц

Провадження по справі №4-с/498/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді – Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання – Іванова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області скаргу ПАТ «УкрСиббанк», заінтересована особа Великомихайлівський МРВДВС ГТУЮ у Одеській області на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулося ПАТ «УкрСиббанк» із скаргою на дії державного виконавця, заінтересована особа - Великомихайлівський МРВДВС ГТУЮ у Одеській області та просить суд визнати неправомірними діями державного виконавця Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№ 53783755 від 12.12.2017 року та постанову державного виконавця відділу Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гайдаманчук Людмилою Хомівною від 12.12.2017 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 53783755 скасувати.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області суд задовольнив позов ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором у розмірі 2905,97 доларів США 97 центів та пеня у розмірі 10648,26 грн. 26 копійок, з яких: 2842,27 доларів США заборгованість за простроченим кредитом; 63,70 доларів США – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 9672,22 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 976,04 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, та судових витрат в розмірі 1218,00 грн. На виконання вказаного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області видав виконавчий лист № 498/1199/15–ц від 04.07.2016 року. Представником ПАТ « УкрСиббанк» направлено заяву про відкриття виконавчого провадження до Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « УкрСиббанк» суми боргу. 14.04.2017 року заступником начальника відділу Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП № 53783755. 11.04.2017 року представнику ПАТ « Укрсиббанк» через « АСВП» стало відомо, що 12.12.2017 року старшим державним виконавцем відділу Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Гайдаманчук Людмилою Хомівною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст. 39,40 Закону України « Про виконавче провадження», борг по виконавчому документу погашено в повному обсязі. 12.04.2017 року державним виконавцем Гайдаманчук Людмилою Хомівною надіслано на електрону пошту представнику ПАТ « УкрСиббанк», постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 53783755 від 12.12.2017 року, платіжне доручення № 1647 від 07.12.2017 року на суму 78606,48 грн., платіжне доручення № 1648 від 07.12.2017 року на суму 10648,26 грн., платіжне доручення № 1649 від 07.12.2017 року на суму 1218,00 грн., розпорядження № 53783755 від 07.12.2017 року. Згідно платіжних доручень ОСОБА_1 сплачено в повному обсязі борг за пеню в розмірі 10648,26 грн., та судовий збір у розмірі 1218,00 грн., а заборгованість за договором у розмірі 2905,97 доларів США 97 центів сплачена в сумі 78606,48 грн. Виконавчий лист № 498/1199/15-ц виданий Великомихайлівським районним судом Одеської області 04.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором у розмірі 2905,97 доларів США 97 центів та пеня у розмірі 10648,26 грн. 26 копійок, з яких: 2842,27 доларів США заборгованість за простроченим кредитом; 63,70 доларів США- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 976,04 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, та судових витрат в розмірі 1218,00 не виконано в повному обсязі.

Скаржник в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявне заперечення на скаргу, в якому він просить розглядати справу у відсутність представника відділу та просить в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вжиті заходи, щодо виконання виконавчого листа № 498/1199/15-ц, виданий 04.07.2016 року Великомихайлівським районним судом Одеської області та з розгляду поданої скарги – відмовити в повному обсязі. Мотивуючи свої вимоги тим, що вважає, що скарга публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав: до Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС на виконання пред`явили виконавчий лист № 498/1199/15 – ц виданий 04.07.2016 року Великомихайлівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2905 доларів США 97 центів, пеня у розмірі- 10648,26 грн. та судовий збір у розмірі -1218 грн. на користь публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» виконавчий документ надійшов на виконання до державного виконавця 14.04.2017 року. Державним виконавцем 14.04.2017 року, керуючись статтями 3,4,24,25,26,27 Закону України « Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження. Боржником не було вжито заходів щодо добровільного погашення заборгованості та у зв`язку з несплатою боргу, державним виконавцем з метою виявлення майна та коштів боржника, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, відповідно до ст. 18 ЗУ « Про виконавче провадження» направлено запити до реєстру установ та накладено арешт та розшук на майно боржника. 04.12.2017 року боржник – ОСОБА_1 звернувся до відділу державної виконавчої служби щодо сплати боргу. Так як у виконавчому листі була прописана сума стягнень в доларах, але валютний рахунок у відділі державної виконавчої служби відсутній.Боржник перерахував на депозитивний рахунок відділу державної служби суму згідно курсу гривні до долара США станом на 05.12.2017 року становила: 78606,48 грн., що на момент сплати становила повну суму заборгованості в доларовому еквіваленті. Отже, вважаю, що всі дії проведені державним виконавцем відносно даного виконавчого провадження здійснені в межах повноважень державного виконавця та згідно вимог чинного законодавства, порушень та неправомірних дій державного виконавця Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не вбачається, а подана ПАТ «УкрСиббанк» скарга до суду, підлягає в відхиленні та відмові в задоволенні. Постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 53783755 винесена відповідно до чиного Законодавства.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області з ОСОБА_1 на користь ПАТ « УкрСиббанк» заборгованість за договором у розмірі 2905,97 доларів США 97 центів та пеня у розмірі 10 648,26 грн. 26 копійок, з яких: 2842,27 доларів США заборгованість за простроченим кредитом; 63,70 доларів США – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 9672,22 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 976,04 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, та судових витрат в розмірі 1218,00 грн.

На підставі вищезазначеного судового рішення Великомихайлівським районним судом Одеської області видав виконавчий лист № 498/1199/15-ц від 04.07.2016 року.

14.04.2017 року заступником начальника відділу Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП № 53783755.

11.04.2017 року представнику ПАТ « Укрсиббанк» через « АСВП» стало відомо, що 12.12.2017 року старшим державним виконавцем відділу Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Гайдаманчук Людмилою Хомівною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст. 39,40 Закону України « Про виконавче провадження», борг по виконавчому документу погашено в повному обсязі.

Згідно платіжних доручень ОСОБА_1 сплачено борг за пеню в розмірі 10648,26 грн., та судовий збір у розмірі 1218,00 грн., а заборгованість за договором у розмірі 2905,97 доларів США 97 центів сплачена в сумі 78606,48 грн.

Заборгованість за договором у розмірі 2905,97 дол. США на 07.12.2017 року по офіційному курсу НБУ становила 78778,23 грн., а боржником згідно платіжного доручення № 1647 від 07.12.2017 року сплачена сума 78606,48 грн.

Тобто, боржником в повному обсязі не виконано рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24.12.2015 року, недоплата становить 6,34 доларів США.

З таким рішенням та висновком державного виконавця суд погодитися не може посилаючись на наступні обставини.

Приписами ст. 533 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З матеріалів справи вбачається, що боржниками здійснено платіж 07.12.2017 року, а тому державним виконавцем не здійснено конвертування валюти відповідно до курсу НБУ на день його здійснення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною першою ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Так суд робить висновок, що виконавчий лист є документом, на підставі якого виконавча служба здійснює примусове виконання відповідного судого рішення.

Уст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобовязанийвживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень,неупереджено,ефективно,своєчасно ів повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У зв`язку із цим на нього покладається обов`язок здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 39 Закон України «Про виконавче провадження`у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом виконавче провадження підлягає закінченню.

Відповідно до ст. 2 Закон України «Про банки і банківську діяльність`кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; у статтях 47 та 49цього закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга ст. 192 ЦК України).

У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що чинному законодавству України не суперечить стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме в іноземній валюті надавався кредит за договором і позивач просив стягнути суму боргу в зазначеній валюті.

Відповідно до пункту 30.1 ст. 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.

З огляду на зазначене виконання за виконавчим листом повинне було здійснюватися в іноземній валюті.

Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті визначені уст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Так відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження`у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця.

Отже, державний виконавець був зобов`язаний керуватися положеннями, визначеними у ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того суд зазначає, що цивільні відносини між банком - стягувачем та боржником виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту в іноземній валюті, сторонами визначено в цьому договорі й валюту боргу, й валюту платежу саме іноземну валюту - долари США, з огляду на, що саме в такій валюті зобов`язання належало й виконати боржником.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області встановлено існування між сторонами валютного грошового зобов`язання, сума боргу також визначена в іноземній валюті, яка й була стягнути з відповідачів.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суд може зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.

Встановивши, що оскаржувана постанова державного виконавця ухвалена передчасно та без достатніх правових підстав, а відповідно, є неправомірною, суд вважає, що це є підставою для її скасування.

Враховуючи досліджені судом обставини, суд вважає скаргу ПАТ «УкрСиббанк» обґрунтованою.

Виходячи із змісту статті 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку щодо задоволення відповідної скарги.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,ст.ст. 405, 451 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Скаргу ПАТ «УкрСиббанк», заінтересована особа Великомихайлівський МРВДВС ГТУЮ у Одеській області на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Великомихайлівський МРВДВС ГТУЮ у Одеській області в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №53783755 від 12.12.2017р.

Постанову державного виконавця Великомихайлівський МРВДВС ГТУЮ у Одеській області від від 12.12.2017р. про закінчення виконавчого провадження ВП №53783755 скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17 грудня 2018 року.

Суддя Чернецька Н.С.