Рішення № 89196676, 12.05.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/161/20

2/311/377/2020

12.05.2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.,

секретар судового засідання Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що 03.06.2000 року між батьками позивача було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син ОСОБА_1 , який на даний момент є студентом 1-го курсу денної форми навчання фінансового факультету Університету митної справи та фінансів (IV рівня акредитації) за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування». Так як позивач навчається на денній формі навчання, він не має змоги працювати. У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу між батьками позивача, ОСОБА_2 добровільно приймати участь в утриманні ОСОБА_1 відмовився, за рішенням Василівського районного суду Запорізької області з нього було стягнуто аліменти до досягнення дитиною повноліття у розмірі однієї четвертої частки від всіх видів заробітку щомісячно. Відповідач має можливість утримувати матеріально сина ОСОБА_1 , так як він працює в ПрАТ «ЗЗРК» та має постійний дохід.

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 30 березня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду заяву із клопотаннями розгляду справи без його участі, просить задовольнити позов.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, також надала суду заяву із клопотаннями розгляду справи без її участі, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Відзив та заперечень на позов не подано.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що батьки позивача були у шлюбі з 03 червня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . У них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 01 січня 2020 року ОСОБА_1 є студентом 1-го курсу денної форми навчання фінансового факультету Університету митної справи та фінансів (IV рівня акредитації) за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування», що підтверджується довідкою №118 від 10.01.2020 року зазначеного університету.

Для продовження навчання позивач має нагальну потребу в матеріальній допомозі, так як необхідно купувати продукти харчування, одяг, взуття.

Відповідач матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до припинення навчання в Університеті митної справи та фінансів або досягнення ОСОБА_1 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (обставини, яка настане раніше).

Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.199-200 СК України, Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 :

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 17 січня 2020 року, тобто з дня подання позову до суду, і до припинення ОСОБА_2 навчання в Університеті митної справи та фінансів або досягнення ним 23 років, тобто до 17 січня 2025 року (обставини, яка настане раніше).

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 840 грн. 80 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик