Постанова № 89195583, 13.05.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/5983/2012/20

Провадження №3/235/968/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покровськ, Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.154 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2020 року о 19-00 годині, ОСОБА_1 порушив Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах від 17.06.1980 р. (пп. «г» п. 6), а саме допустив, що належна йому собака зірвала ся з ціпку (без породи , темно коричневого з чорним, за прізвиськом «Річик») внаслідок чого біля будинку №30 по вул..Малевича, м. Покровська, собака покусала гр. ОСОБА_2 за ногу, чим заподіявши шкоду її здоров`ю, та порушила правила тримання собак і котів.

В судове засідання ОСОБА_3 з`явився, обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, просива суворо не карати, суду пояснив, що собака вакцинована.

Положеннями ст.154 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність за передбачає відповідальність за вчинення особою дій, визначених у частині 1 вказаної статті (Тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях) за умови, що вони спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну. Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення санітарно-епідеміологічної безпеки. Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає у порушенні правил тримання собак і котів. Під шкодою здоров`ю розуміють або тілесні ушкодження, тобто порушення анатомічної цілісності органів і тканин або їх фізіологічних функцій, або захворювання або патологічні стани, що вникли в результаті факторів зовнішнього середовища: механічних, фізичних, хімічних, біологічних, психічних.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.154ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 427252 від 20.03.2020, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 ,свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особистими поясненнями ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.154ч.2 КУпАП, яке полягає у порушенні тримання собак.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_3 стягнення, передбачене санкцією ст.154ч.2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що собака вакцинована, та вперше зірвалася з ціпку та власник вжив все засоби подальшого розриву ціпку, суд вважає за можливе не застосовувати відносно тварини конфіскацію.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154ч.2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р м. Покровськ – UA708999980313090106000005060 Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО - 899998,ЄДРПОУ – 37803022, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень, який перерахувати на р/р – UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко