Рішення № 89193930, 12.05.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/652/20

Провадження № 2/345/453/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його хрещена мати - ОСОБА_3 , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого все належне їй на день смерті майно де б воно не було і з чого б не складалося заповіла позивачу. Як вбачається з довідки ОКП «Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації» від 12.02.2020 року за чоловіком спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самою спадкодавцею було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Так, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказане майно.

Коли позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно у зв`язку з відсутністю права власності на нерухоме майно. В свою чергу відповідачка також зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за законом, оскільки вона є племінницею останньої, проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що спадкодавець залишила заповіт на іншу особу. Оскільки відповідачка перешкоджає позивачу в оформленні спадщини за заповітом, не надає доступу до квартири, не віддає правовстановлюючі документи на квартиру, а саме Свідоцтво про право власності, технічний паспорт, тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Яковишин З.В . подав до суду заяви про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла хрещена мати позивача - ОСОБА_3 (а.с.12). На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт від 02.06.2015 року, згідно якого все належне їй на день смерті майно де б воно не було і з чого б не складалося заповіла позивачу (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю права власності на нерухоме майно (а.с.15).

Відповідно до довідки виданої ОКП «Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації» від 12.02.2020 року за чоловіком спадкодавці ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самою спадкодавцею ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , де підставою для реєстрації права власності було свідоцтво про право власності на житло від 15.07.1993 року б/н, видане відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради згідно з наказом від 14.07.1993 року №394. Переходів права власності на даний об`єкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалося (а.с.10).

З довідки про середньостатистичну ймовірну можливу вартість квартири за №19 618 від 06.02.2020 року на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8) вбачається, що інвентаризаційна вартість квартири становить 315314,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Як вбачається з відмови приватного нотаріуса Хомин Н.Б. Калуського міського нотаріального округу від 02.12.2019 року за №325/02-14 (а.с.17) відповідачка також зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за законом, оскільки вона є племінницею останньої, проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що спадкодавець залишила заповіт на іншу особу.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: