
Справа №345/2453/17
Провадження № 1-в/345/26/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2020 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.,
секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Калуського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Лосик О.Й. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
У своєму поданні старший інспектор Калуського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Лосик О.Й. просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Представник Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області направив суду письмову заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі та зазначила,що штраф засудженим сплачено в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.
Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити ,оскільки штраф засудженим сплачено в повному обсязі
Вивчивши матеріали подання суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.
Вироком Калуського міськрайонного суду від 18.12.2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1700,00 гривень.
Згідно частин 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу,має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя,що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України, питання про розтрочку покарання у виді штрафу відповідно до ч. 5ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи положення ст. 53 КК України,ст. 26 КВК України,ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.
Відповідно до фотокопії квитанції від 05.03.2020 року ОСОБА_2 сплатив штраф в розмірі 1700,00 гривень.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки, засуджений сплатив штраф у повному обсязі у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,
постановив:
У задовленні подання старшого інспектора Калуського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Лосик О.Й. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 89193927, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/2453/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: