
Справа № 202/5547/19
Провадження № 2/192/1016/20
Ухвала
"13" травня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Стрельникова О.О.
за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестерова Тетяна Володимирівна про визнання договору дарування недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, електронним шляхом, від ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_2 , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підтвердження повноважень, як представника відповідачки, ОСОБА_3 до своєї заяви додав копію довіреності від 09 жовтня 2019 року, згідно якої він як фізична особа, має право представляти інтереси ОСОБА_2 в судових установах загальної юрисдикції, зі всіма правами, які надані законом відповідачу.
Суд ознайомившись із заявою вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України - сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України - представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Статтею 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи, ту обставину, що дана справа розглядається судом в порядку загального позовного провадження, тобто представником по даній справі може бути лише адвокат або законний представник особи, і, оскільки ОСОБА_3 , не додано до його заяви відомостей про те, що він є адвокатом або законним представником ОСОБА_2 , тому заява ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 185, 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.
Судове рішення № 89193494, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/5547/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: