
Справа № 192/717/19
Провадження № 2/192/913/20
РІШЕННЯ
Іменем України
"06" травня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О.О.
за участю: секретаря судового засідання - Корота Л.С.,
представника позивача - адвоката Булкіної О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради, третя особа - Солонянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме дві земельні ділянки, площею по 9,660 га кожна, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Широчанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області.
08 лютого 2019 року, позивачу від свого батька ОСОБА_5 стало відомо, що 10 грудня 2014 року у Широчанській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області, за життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким вона заповідала йому належні їй земельні ділянки, площею по 9,660 га кожна, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Широчанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області.
09 лютого 2019 року позивач звернувся до Солонянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Постановою від 09 лютого 2019 року, позивачу в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини державний нотаріус відмовив у прийнятті заяви.
Позивач пропустив строк на прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту на його ім`я. Оскільки померла ОСОБА_4 не була його родичкою, вони з нею проживали в різних населених пунктах і йому не було відомо про наявність заповіту на його ім`я, це і позбавило його можливості вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , тому просив встановити йому додатковий строк на прийняття спадщини.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві і просила його задовольнити.
Позивач в судове засідання не з`явився, приймав участь в судовому засіданні через повноважного представника.
Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце судового розгляду, згідно поданих заяв просили розглядати справу за їх відсутності (а.с. 35, 37, 52, 53).
Суд, заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 липня 2018 року виданого Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 12).
Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Широчанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області 10 грудня 2014 року, спадкоємцем двох земельних ділянок площею 9,660 га і 9,660 га, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Широчанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, які на день смерті належали ОСОБА_4 є ОСОБА_1 (а.с. 17).
Згідно заяви до Солонянської державної нотаріальної контори від 09 лютого 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 55).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 лютого 2019 року нотаріуса Солонянської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко А.М., відмовлено ОСОБА_1 у подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с. 63).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив, що в липня 2018 року померла ОСОБА_4 , яка була його кумою, та залишила заповіт яким заповідала дві земельні ділянки його сину ОСОБА_1 . У лютому 2019 року він перебирав речі ОСОБА_4 і знайшов заповіт складений на його сина, він одразу повідомив своєму сину про наявність заповіту на його ім`я.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в свій постанові «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.
Оцінивши в сукупності досліджені під час судового засідання докази, суд вважає, що позивачем доведено наявність поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , враховуючи, що йому не було відомо про наявність заповіту на його ім`я, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивач при зверненні з позовом до суду звільнений від цих витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 до Солонянської селищної ради, яка знаходиться за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 7, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04339652, третя особа - Солонянська державна нотаріальна контора, яка знаходиться за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Кірова, буд. 5, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02891285, ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та серія паспорту суду не відомі, ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити додатковий строк достатній для подання заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяця після набрання даного рішення суду законної сили.
Стягнути з Солонянської селищної ради на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 12 травня 2020 року.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.
Судове рішення № 89171991, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/717/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: