Рішення № 89193112, 12.05.2020, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.05.2020
Номер справи
178/1844/19
Номер документу
89193112
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 178/1844/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Лісняк В.В.,

за участі секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички позовну заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.11.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2021375250, згідно з умовами якого, відповідачці було надано кредит у розмірі 22150,00 грн. на споживчі цілі. Однак зобов`язання за кредитним договором відповідачка не виконала, станом на 14.08.2019 року заборгованість за кредитним договором склала 22284,23 грн., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту – 19157,64 грн., суми заборгованості за відсотками – 1,09 грн., суми заборгованості за комісіями - 3125,50 грн., а також судові витрати в розмірі 1921,00 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про день розгляду справи сповіщена, про причину неявки не повідомила, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 2021375250, згідно з умовами якого, відповідачці було надано кредит у розмірі 22150,00 грн. на споживчі цілі. Відповідно до Договору банк надав позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору та остання зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів» з кінцевим терміном повернення суми кредиту до 12.11.2021 року. Відповідно до статуту АТ «ОТП Банк», останнє є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк». Підписанням договору позичальник підтверджує те, що банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів. Крім того, позичальника перед укладенням договору ознайомлено з інформацією визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту та графіком платежів. Вказані обставини свідчать про дотримання письмової форми правочину та укладення кредитного договору, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти на споживчі цілі у погодженому сторонами розмірі. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов цього договору.

Відповідно до даного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 22150 гривень 00 копійок на споживчі цілі. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, Пунктом 1 якого, зазначено наступні умови договору:

-повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановленого договором не пізніше 12 листопада 2021 року;

-за управління кредитом позичальник сплачує комісію у розмірі 2,15 % від суми кредиту.

Протягом дії договору для розрахунку процентів користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Згідно пункту 5 договору підписанням договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів та позичальника перед укладенням кредитного договору ознайомлено з інформацією визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту. АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання за кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї перед позивачем утворилася заборгованість.

Зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту відповідачка ОСОБА_1 виконувала з істотними порушеннями умов укладеного договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору. З матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2019 року Акціонерним товариством «ОТП Банк» на адресу ОСОБА_1 була надіслана вимога, відповідно до якої АТ вимагало сплатити прострочену заборгованість протягом 30 календарних днів. У разі невиконання вимоги у встановлений строк банк вправі вимагати достроково стягнути всю суму заборгованості. Відповідачка підтверджень виконання вимоги не надала.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання згідно з умовами договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти. Проте, відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобов`язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, що вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 виконання зобов`язань за умовами споживчого кредиту № 2021375250 від 12 листопада 2018 року відповідач станом на 14 серпня 2019 року має заборгованість у розмірі 22284 гривень 23 копійок, яка складається з наступного: 19157,64 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1,09 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 3125,50 грн. - заборгованості за комісіями . Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався та у встановленому законом порядку не спростовано.

Згідно вимог ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно вимог ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 1921 грн. по сплаті судового збору при зверненні до суду.

На підставі ст.ст.512, 514, 526, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 128, 141, 259, 263-268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2021375250 від 12.11.2018 року, у розмірі 22284,23( двадцять дві тисячі двісті вісімдесят чотири) гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) - 1921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Лісняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 89193112 ?

Документ № 89193112 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 89193112 ?

Дата ухвалення - 12.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89193112 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89193112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89193112, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 89193112, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 89193112 відноситься до справи № 178/1844/19

Це рішення відноситься до справи № 178/1844/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89193102
Наступний документ : 89193119