Ухвала суду № 89192048, 13.05.2020, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/306/20

н/п 2/174/158/2020

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2020 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Калінін Сергій Костянтинович, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на ч.12 ст.28 ЦПК України звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», згідно з яким позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 499 від 31.05.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором в розмірі 16350,11 грн. та 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису, оскільки вважає, що місцем виконання виконавчого напису є місце проживання (перебування) боржника, тобто АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Так, ч.2 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно є єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Приписами ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» (місце виконання рішення) визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника – фізичної особи, за місцезнаходженням боржника – юридичної особи або за місцезнаходження майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним по всій території України.

З даної норми закону слідує, що поняття «місце виконання рішення» та «місце вчинення виконавчих дій» не є тотожними, місцем виконання рішення є місце проживання, перебування боржника – фізичної особи, місцезнаходження боржника – юридичної особи або місцезнаходження майна боржника, за яким приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи, тобто відкриває виконавче провадження, а виконавчі дії по ньому можуть вчинятися приватним виконавцем по всій території України.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 31.05.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, був вчинений виконавчий напис № 499 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» заборгованості у сумі 16350,11 грн. та 500,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису.

В свою чергу стягувач за виконавчим написом - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», скориставшись правом вибору, пред`явив виконавчий напис на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, якою відкрито виконавче провадження та вчиняються відповідні виконавчі дії. Відомостей про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження чи інших постанов, винесених приватним виконавцем в ході виконання спірного виконавчого напису, позовна заява та додані до неї документи не містять.

Таким чином, вищезазначений спірний виконавчий напис нотаріуса, відповідно до постанови ВП №59310310 від 10.06.2019 року, знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 19, та знаходиться на території Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" виконавчим округом приватного виконавця є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Отже, в межах альтернативної підсудності позивач мав право обирати між двома компетентними судами: за місцезнаходженням відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (Шевченківський районний суд м.Києва) та місцем виконання виконавчого напису (Дніпровський районний суд м. Києва).

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що місцем виконання спірного виконавчого напису є Дніпровський район м.Києва, відповідач – ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» також згідно його юридичної адреси знаходиться у Шевченківському районі м.Києва, на які територіальна юрисдикція Вільногірського міського суду Дніпропетровської області не розповсюджується, тому з врахуванням права вибору позивача щодо підсудності, справу слід передати на розгляд за підсудністю, за місцем виконання рішення, до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, п.12. ст. 28, ст.ст. 31, 32, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович – передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко,3).

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального Кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений статтею 354 цього Кодексу, продовжується на строк дії карантину.

Ухвала складена та підписана 13.05.2020 р.

Суддя: підпис А.А. Борцова