Ухвала суду № 89192032, 13.05.2020, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 201/2684/20

Провадження № 6/172/5/20

У Х В А Л А

13.05.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2020 року до суду надійшла справа за заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог заявник вказує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. перебуває виконавче провадження № 57358440 щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за № 4665 від 07.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості.

25.03.2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладений договір факторингу № 2, відповідно до якого право грошової вимоги, у томі числі й за кредитним договором, за яким приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 4665 від 07.09.2018 року відступлено ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У зв`язку з викладеним заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Укрсоцбанк» на ТОВ «Кредитні ініціативи» та просить розглядати справу у відсутність представника заявника.

Стягувач, боржник, третя особа в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до такого.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. перебуває виконавче провадження № 57358440 щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за № 4665 від 07.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 120504,90 грн. та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 1000,00 грн.

25.03.2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладений договір факторингу № 2, відповідно до якого право грошової вимоги, у томі числі й за кредитним договором, за яким приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 4665 від 07.09.2018 року відступлено ТОВ «Кредитні ініціативи».

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, положеннями якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» обґрунтована, тому є підстави для задоволення вимог про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, адреса місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253, адреса місцезнаходження: вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ) у виконавчому провадженні № 57358440 з примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за № 4665 від 07.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк