Рішення № 89190272, 04.05.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.05.2020 Справа № 554/2095/20

Провадження № 2/554/1164/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року позивач, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (далі по тексту - позивач, Управління), в особі уповноваженого представника звернувся суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути з відповідача на свою користь 2466,90 грн., сплачених гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.06.2015 по 30.11.2015 р., в якості виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у Порядку, затвердженому постановою КМУ № 189 від 22.02.2006 року.

Представник позивача 04.05.2020 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 04.05.2020 року не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом рекомендованим листом з повідомленням про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов та жодних клопотань до суду не подавав.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом вирішено провести розгляд справи на підставі зібраних доказів, ухваливши заочне рішення, про що постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме визначає Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. № 189.

Відповідно до п. 8 ст. 181 Сімейного Кодексу України, якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок Державного бюджету України.

Судом встановлено, що у зв`язку з ухиленням відповідача ОСОБА_1 , як батька, від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Управлінням, за відповідною заявою матері, ОСОБА_2 , була призначена виплата тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Допомога на дитину була призначена з 01.06.2015 по 30.11.2015 у розмірі 385,80 грн. на місяць.

Розпорядженням про перерахунок допомоги від 26.09.2015 р. змінено суму виплати: з 01.09.2015 по 30.11.2015 у розмірі 436,50 грн. на місяць.

Згідно з наданими копіями рішень Управління про призначення та виплати допомоги вбачається, що допомога виплачена за період з 01.06.2015 по 30.11.2015 р. у загальній сумі 2466,90 грн.

У зв`язку із тим, що для продовження виплати отримувач аліментів не зверталась до Управління, розпорядженням Управління від 13.12.2016 року виплату тимчасової допомоги припинено у зв`язку із закінченням терміну виплати, особовий рахунок закрито.

Частиною 10 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Згідно з п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, на яку посилається позивач в поданій до суду позовній заяві, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Утримання дитини являється, насамперед обов`язком її батьків. Держава несе субсидіарний (додатковий) обов`язок щодо надання дитині матеріального забезпечення.

Відповідач є платником аліментів у розумінні норм ст. 181 СК України, від сплати аліментів ухилявся.

Управленням направлялись запити про встановлення місця реєстрації або фактичного проживання ОСОБА_1 .

У відповідь на запит Управління від 29.12.2016 року № 05-12179, Абазівською сільською радою було повідомлено, що у с. Абазівка останній не зареєстрований та не проживає.

У відповідь на запит Управління від 29.12.2016 року № 05-12182, Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області повідомив, що за матеріалами виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Реєстрація місця проживання відповідача за вказаною адресою підтверджена на запит Управління до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб.

Управленням 09.07.2018 року за вих. № 13-5408 було надіслано відповідачу Лист-вимогу за адресою зареєстрованого місця проживання, який не виконано останнім - виплачені Управлінням державні кошти на утримання дитини відповідача не повернуті ним добровільно.

З огляду на викладене, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ч. 10 ст. 181 Сімейного кодексу України, п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. N 189, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради (р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 03195317, МФО 820172, УДКСУ у м. Полтаві) суму фактично сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 2 466,90 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Процесуальний строк на оскарження рішення суду, (у тому числі на подачу заяви про перегляд заочного рішення) ухваленого судом на час дії режиму карантину на всій території України, починає свій перебіг із дня офіційного закінчення строку дії карантину на всій території України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О.Материнко