Ухвала суду № 89189821, 08.05.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1538/17

Провадження № 2/553/15/2020

У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2020м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Козицькому Т.Л.,

розглянувши в залі суду в м. Полтаві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частину у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частину у спільному майні, -

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.04.2020 року на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду отримана представником позивача 30.04.2020 року.

Станом на 08.05.2020 року позивачем не усунені недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 30.04.2020 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 16.06.2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль задоволено. Вжито заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права власності на частку у спільному майні, шляхом накладення арешту на 1/2 частку власності вантажного автомобіля марки Меrсedes-benz АТЕGО 815, бортовий- тентовий, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , до розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, а також скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 11, 13 ст. 187, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частину у спільному майні - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.06.2016 року, а саме скасувати арешт на 1/2 частку власності вантажного автомобіля марки Меrсedes-benz АТЕGО 815, бортовий- тентовий, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру №5341 Регіонального сервісного центру в Полтавській області (м.Полтава, вул. Європейська, 164) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак