Ухвала суду № 89189403, 15.04.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11981/16-к

Провадження №1-кс/369/983/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді Дубас Т.В., при секретарі Мазурик Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислава Вікторовича у справі №369/11981/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочині, передбачених ч. 2 ст. 22, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Дубас Т.В. надійшла заява судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. про самовідвід у справі №369/11981/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочині, передбачених ч. 2 ст. 22, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.

Дана заява мотивована тим, що 06.04.2020 року в порядку ст. 35 КПК України йому було передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у

кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у

цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді

судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими

обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або

ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 80 КПК України суддя при наявності обставин, що

передбачені ст.ст. 75-79 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, під головуванням судді Лисенко В.В. було винесено 29.06.2017 року ухвалу, якою відмовлено захиснику Моргуну Володимиру Івановичу в задоволенні його заяви про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбели Ю.С. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України. (1-кп/369/128/17; 369/11981/16-к).

За вищевикладених обставин, суддя Лисенко В.В. заявив собі самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.358 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлений.

Особа, що заявила самовідвід - суддя Лисенко В.В. в судове засідання не з`явився, будь-яких пояснень не надав.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності судді Лисенко В.В. та прокурора.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 76 КПК України зазначають підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, зокрема у ч. 2 ст. 76 КПК України, зазначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід та з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочині, передбачених ч. 2 ст. 22, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Лисенко В.В.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України суд,

постановив:

Заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислава Вікторовича у справі №369/11981/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочині, передбачених ч. 2 ст. 22, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислава Вікторовича від розгляду кримінального провадження по справі №369/11981/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочині, передбачених ч. 2 ст. 22, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України.

Справу №369/11981/16-к (провадження №1-КП/369/128/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочині, передбачених ч. 2 ст. 22, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, передати до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області, для визначення судді, у порядку ч. 2 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15 квітня 2020 року.

Слідчий суддя Дубас Т.В.