Ухвала суду № 89189136, 02.03.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2831/20

Провадження №2/369/2704/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 м. Київ

Суддя КиєвоСвятошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк форвард" треті особи приватний виконавець Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визання виконавчого напису таким. що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Банк форвард" треті особи приватний виконавець Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визання виконавчого напису таким. що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З поданих матеріалів вбачається , що відкрите виконавче провадження приватним виконавцем Павелків (Вольф) Т.Л. адреса: АДРЕСА_1 . Саксаганського, буд. 105,м. Київ, 01032.

При цьому, позивачем не зазначено у позові, ні додано належних доказів, що приватним виконавцем виконується оскаржу вальний виконавчий напис на території Києво-Святошинського району Київської області. Реєстрація позивача в м. Вишневе не може ототожнюватися з виконавчими діями на цій же території, оскільки виконавчий напис стосується стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст.187ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк форвард" треті особи приватний виконавець Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визання виконавчого напису таким. що не підлягає виконанню слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за місцезнаходженням відповідача – до Голосіївського районного суду міста Києва

, у зв`язку з непідсудністю даного позову Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк форвард" треті особи приватний виконавець Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визання виконавчого напису таким. що не підлягає виконанню - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а,).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пінкевич Н.С.