Ухвала суду № 89188498, 06.05.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5185/20

1-кс/295/2053/20

УХВАЛА

Іменем України

06.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №12020060020001458 слідчим Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначила, що у період часу з 26.02.2020 року по 25.03.2020 року невідома особа проникла до підвального приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дитячий велосипед заподіявши цим гр. ОСОБА_4 матеріального збитку насуму 2500 грн.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що адресою АДРЕСА_1 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC 4321; CID 28347, 21586, 23317, 28346, 28467, 28465, 23847;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 4321; CID 53213, 53216;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) - LAC 4321; CID 39003833, 99849761(до 19.12.2018), 39003831,99849759(до 19.12.2018), 39002932, 99847456(до 19.12.2018)

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) - LAC 23718; CID 36098932, 36090833, 36291643 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 25080; CID 9892, 1892, 1902, 9893, 9903, 1893, 1903;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 25080; CID 32296, 12296, 22296;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 15003; CID 2547, 2546, 2055, 2051, 2177, 2477, 2545;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 15003; CID 30481, 30482, 30483;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) - LAC 15003; CID 76005921, 76005931, 76000511, 76001733, 76001734;

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зтого,що єдостатньо підставвважати,що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC 4321; CID 28347, 21586, 23317, 28346, 28467, 28465, 23847;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 4321; CID 53213, 53216;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) - LAC 4321; CID 39003833, 99849761(до 19.12.2018), 39003831,99849759(до 19.12.2018), 39002932, 99847456(до 19.12.2018)

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) - LAC 23718; CID 36098932, 36090833, 36291643 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC 25080; CID 9892, 1892, 1902, 9893, 9903, 1893, 1903;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 25080; CID 32296, 12296, 22296;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC 15003; CID 2547, 2546, 2055, 2051, 2177, 2477, 2545;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC 15003; CID 30481, 30482, 30483;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) - LAC 15003; CID 76005921, 76005931, 76000511, 76001733, 76001734;

в період часу з 23:45 год. 26.03.2020 по 00:15 год. 27.03.2020 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);

- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 05.06.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: