Вирок № 89188311, 13.05.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5014/16-к

Категорія 19

1-кп/295/468/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Зіневич І.В.

секретарів судового засідання - Безкоровойної О.Т., Давиденко Я.В., Глущенко Я.В., Ковальчук О.С., Ярошовець В.Б., Наральник Н.А.. Костюкової М.С., Коршак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі об`єднані кримінальні провадження №12015060020005434 від 05.11.2015р., №12017060020004647 від 30.08.2017р., №12016060020006897 від 04.11.2016р. стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.12.2009р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-27.10.2010р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.296, ч.3 ст.296,75,76,104КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-25.08.2011р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.190, 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

-23.02.2016р. Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.309 КК України на 6 місяців арешту

по обвинуваченню за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185КК України,-

з участю учасників кримінального провадження:

прокурорів Дишлюк І.В., Ільченка П.Л., Поліщук Н.В., Старунського Ю.С., Сагадіна Д.В., Никончука В.О., Ксінзука О.О.

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Пчелінової М.В., Коцура Т.І.

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину «Продукти» по вулиці Київській, 35, в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите, повторне викрадення чужого майна, що знаходилось в руках ОСОБА_2 , яка перебувала в магазині, а саме - мобільного телефону марки «Samsung G361H».

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день час та місці, ОСОБА_1 шляхом ривка відкрито повторно викрав з рук ОСОБА_2 яка в той момент знаходилась за прилавком магазину мобільний телефон марки «Samsung G361H» вартістю 2851 грн 90 коп. Після чого місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на 2851 грн 90 коп.

14.11.2015 року близько 14 години 55 хвилин ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину « Полісся Продукт», що за адресою м. Житомир, м-н Привокзальний 5, де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що знаходилось за прилавком тютюнового відділу магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та викрадення залишається таємним, в цей же день час та місці, ОСОБА_1 , користуючись вільним доступом до касового столу, перегнувшись через прилавок тютюнового відділу магазину « Полісся Продукт», таємно, повторно викрав з-під прилавку 25 пачок цигарок марки «Бонд» упакованих в два блоки, загальною вартістю 346 грн. 50 коп. Після чого, утримуючи викрадене майно, місце злочину залишив та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав TOB ТК «Полісся продукт» матеріального збитку на суму 346 грн 50 коп.

21.11.2015 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину « Полісся Продукт», що за адресою вулиця Максютова, 115, що в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що знаходилось за касовим столом магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та викрадення залишаєтьсяі таємним, в цей же день час та місці, ОСОБА_1 , користуючись вільним доступом до касового столу, зайшов за касовий стіл магазину « Полісся Продукт», відчинив шухляду касового апарату ключем, що знаходився в ній, звідки таємно, повторно викрав грошові кошти загальною сумою 3937 гривень. Окрім того ОСОБА_1 викрав мобільний телефон марки «Fly» моделі TS107, що належить ОСОБА_10 , вартістю 700 гривень, ІМЕІ: який знаходився на столі каси магазину. В подальшому ОСОБА_1 утримуючи викрадене майно, місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 700грн та ТОВ ТК «Полісся продукт» завдав матеріальної шкоди на загальну суму 3937 грн 30 коп.

30.08.2017року, близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_1 перебував біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що знаходиться по вул. Східній, 34, в м.Житомирі, де помітив поблизу вказаного магазину автомобіль марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , та в салоні автомобіля помітив чоловічу сумку.

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майно, а саме вказаної сумки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються ніким не помічені, підійшов до вказаного автомобіля, через незачинені двері проник до салону, звідки, таємно повторно, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: чоловічу сумку, вартістю 500 грн; гаманець, вартістю 700 грн; грошові кошти в сумі 2950 грн; розрахункові чеки з АЗС, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять; три ключі, загальною вартістю 725 грн, а всього на загальну суму 4875 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 , разом з викраденим майном, а саме тримаючи сумку у лівій руці, дістав з неї гаманець, поклав його до кишені своєї спортивної кофти, а ключі і чеки викинув неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення, місце вчинення злочину залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4875грн.

02.09.2017р. близько 03 години, ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_20 , вирішив проникнути до приміщення квартири АДРЕСА_21 за вказаною адресою, оскільки двері до квартири були привідкриті.

Проникнувши до вказаної квартири через незачинені двері у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке знаходилося в квартирі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в квартирі, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно викрав пилосос марки «GORENJE» червоного та сірого кольору моделі «VC2303RCYIV», вартістю 2000 грн; жіночу сумку світлого кольору вартістю 490 грн, в якій знаходились документи на ім`я ОСОБА_3 та грошові кошти в сумі 500 грн; чоловічий рюкзак чорного кольору вартістю 210 грн; скарбничку, виконану із дерева червоного кольору з малюнком полуниці, яка майнової цінності не становить, з монетами в сумі близько 300 грн; смарт-годинник марки «GW900» іd 6005656459 в корпусі чорного кольору з силіконовим браслетом вартістю 600 грн, що належать ОСОБА_12 . Після чого утримуючи викрадене майно, місце вчинення злочину залишив, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 4100грн.

04.11.2016р. близько 04 години ОСОБА_1 перебував поблизу будинку № 18, що по вул. Троянівській, у м. Житомирі, де помітив поблизу будинку легковий автомобіль марки «Ауді-80», державний номерний знак НОМЕР_3 , в кузові зеленого кольору, який належать ОСОБА_13 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення акумуляторної батареї з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, приклавши фізичні зусилля відчинив капот автомобіля, звідки викрав акумуляторну батарею марки «Веста» вартістю 1 750 грн. Після чого утримаючи викрадене майно, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1 750 грн.

21.11.2016р. у невстановлений слідством час ОСОБА_1 перебував поблизу будинку № 2 по вул. Танкістів, що у м. Житомирі, де помітив поблизу будинку автомобіль марки «Газель», державний номерний знак НОМЕР_4 , в кузові білого кольору, який належать ОСОБА_5 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення акумуляторної батареї з вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто спостерігає та вони залишаються таємними, приклавши фізичні зусилля відчинив капот автомобіля, звідки таємно, повторно викрав акумуляторну батарею марки «Веста-Днепр» вартістю 1300грн. Після чого утримаючи викрадене майно, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1300 грн.

05.12.2016р. близько 03 години ОСОБА_1 перебував поблизу будинку №80 по вул. Танкістів, що у м. Житомирі, де помітив поблизу вказаного будинку вантажний автомобіль марки «Freightliner» моделі «Columbia», державний номерний знак НОМЕР_5 , в кузові сірого кольору, з правої сторони якого були прикріплені три акумуляторні батареї марки «Омега», які належать ОСОБА_7 ..

В цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення вказаних акумуляторних батарей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, повторно таємно викрав три акумуляторні батареї марки «Омега», вартістю 3 500 грн кожна. Після чого утримаючи викрадене майно, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 10500 грн.

10.12.2016р. близько о 09 години ОСОБА_1 , перебував поблизу будинку № 1 по пров. 4-му Чуднівському, що у м. Житомирі, де помітив поблизу будинку вантажний автомобіль марки «МАЗ - 500», державний номерний знак НОМЕР_6 , в кузові зеленого кольору, з лівої сторони якого були прикріплені дві акумуляторні батареї марки «ТОР CAR» потужність по 190 А кожна, які належать ОСОБА_14 ..

В цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення вказаних акумуляторних батарей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, повторно, таємно викрав дві акумуляторні батареї виробника «ТОР CAR», вартістю 3 100 грн кожна. Після чого утримаючи викрадене майно, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 6200 грн.

15.12.2016 року близько о 03 години ОСОБА_1 перебував на території складів, що за адресою: м .Житомир, ул.Льонкова, 12 , де помітив вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_7 , з правої сторони якого були прикріплені дві акумуляторні батареї марки «ІNCI AKU» потужність по 180 А кожна, які належать ОСОБА_8 ..

В цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення вказаних акумуляторних батарей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, таємно, повторно викрав дві акумуляторних батареї виробника «INCI AKU», вартістю 1 500 грн кожна. Після чого утримаючи викрадене майно, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

17.12.2016р. в період часу з 00 години 00 хвилин по 03 годину ОСОБА_1 перебував поблизу будинку №3 по пров. 3-му Транзитному, що у м. Житомирі, де помітив поблизу вказаного будинку вантажний автомобіль марки «Мерседес-Бенс 1317», державний номерний знак НОМЕР_8 , в кузові білого кольору, з лівої сторони якого були прикріплені дві акумуляторні батареї марки «Іста» та «Сата» потужність по 140 А кожна, які належать ОСОБА_9 .

В цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення вказаних акумуляторних батарей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею виробника «Іста», потужністю 140 А, вартістю 1 500 грн та акумуляторну батарею виробника «Сата», потужністю 140 А вартістю 1 500 грн. Після чого утримаючи викрадене майно, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснив, що детально обставин вчинення злочинів вже не пам`ятає, але повністю визнає обвинувачення за обставин, що викладені в обвинувальних актах. Визнав, що вчиняв крадіжки грошових коштів в магазині, акумуляторних батарей з автомобілів, відкрито викрадав мобільний телефон. Викрадене майно продавав. У вчиненому розкаявся.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження показаннями потерпілих, свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими документами.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 05.11.2015р. була на робочому місця в магазині, розмовляла по мобільному телефону коли до неї збоку підійшов незнайомий чоловік одягнений в чорну куртку, вихватив з рук мобільний телефон марки Самсунг та вибіг з магазину.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вранці 04.09.2017р. чоловік повідомив, що вночі у їх в будинку були відчинені вхідні двері. Потім оглянувши приміщення квартири виявила, що зникла майно: з веранди пилосос, рюкзак, з кухні її жіноча сумочка в якій знаходились документи, картка на якій знаходилась грошові кошти, скарбничка, старт-годинник. Про крадіжку повідомила в поліцію. В послідуючому смарт-годинник їй був повернутий.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 30.08.2017р. близько 12:45 привіз на автомобілі в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» по вул.Леваневського в м.Житомирі воду. Після того, як підєднав шланг, виявив, що в автомобілі відчинені водійські двері та з салону зникла його сумка в якій знаходилися документи на автомобіль, талони на пальне, ключі та грошові кошти в гаманці. Оглядав місцевість біля магазину, в магазині просив подивитися камери відеоспостереження, на яких побачив незнайомців, які йшли в бік вул.Східної, поїхав в тому напрямку. Згодом побачив обвинуваченого, біля якого стояла його сумка. На його запитання останній повідомив, що сумку знайшов. На вимогу обвинувачений віддав сумку, гаманця, але вже без грошей, посвідчення водія та документи на автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що восени 2016р., ввечері біля воріт свого будинку по АДРЕСА_8 залишив автомобіль Газель номерний знак НОМЕР_4 та пішов додому. Вранці, коли збирався їхати на роботу виявив, що автомобіль відчинений та з нього зникла акумуляторна батарея «Веста».

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що в грудні 2016р. ввечері залишив свій автомобіль МАЗ біля будинку по АДРЕСА_9 . Вранці наступного дня виявив, що з автомобіля зникли 2 акумуляторні батареї.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що вранці 13.12.2016р. виявив, що з його автомобіля КАМАЗ 5510, який залишив на території ТОВ «Будкомплетсервіс» по вул.Льонковій в м.Житомирі викрали дві акумуляторні батареї.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що в грудні 2017р. біля свого будинку по АДРЕСА_10 залишив автомобіль самосвал «Колумбія». Вранці наступного дня виявив, що з автомобіля було викрадено 3 акумуляторні батареї, які знаходилися позаду кабіни авто.

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що біля свого домоволодіння по АДРЕСА_11 взимку 2016р. залишив вантажний автомобіль «Мерседес». Через 2 дні виявив, що з автомобіля викрали дві акумуляторні батареї. Шукав викрадене майно. Бачив, як невідомі сідати в автомобіль таксі, наздоганяв їх. Повідомив про крадіжку в поліцію, обвинуваченого було затримано, та він вказував, де в кущах у лісосмузі знаходяться викрадені акумулятори.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що йому зателефонував син та повідомив про крадіжку з його вантажного автомобіля «Мерседес» акумуляторів, та що бачив, як невідомі сідали в автомобіль таксі, намагався їх наздогнати. На прохання сина разом з ОСОБА_16 приїхали до лісопосадки, там працівники поліції зупинили таксі, де знаходився обвинувачений ще з одним чоловіком. Затриманий вказав на місце, де були заховані акумулятори.

Свідок ОСОБА_17 , пояснив, що ОСОБА_18 повідомив про викрадення з його автомобіля акумуляторних батарей. Разом з батьком ОСОБА_19 приїздив на місце куди вказав останній, наздоганяли автомобіль таксі. Біля лісопосадки невідомі чоловіки вийшли з таксі. Одного з чоловіків наздогнали, та він сказав, що покаже де знаходяться викрадені акумулятори.

Свідок ОСОБА_20 дав показання про те, що 03.07.2017р. коли знаходився в приміщенні на ігрових автоматах, до нього підійшов обвинувачений та продав йому за 50грн старт-годинник чорного кольору.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2015р. згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_2 про відкрите викрадення з її рук цього ж дня невідомим чоловіком в магазині «Продукти» по вул.Київській,35 в м.Житомирі біля прилавку мобільного телефону марки Самсунг з карткою оператора Київстар.

Даними протоколу огляду місця події від 05.11.2015р. з фото таблицями відповідно якого було оглянуто магазин « Продукти », який розташований на першому поверсі будинку №35 по вулиці Київській в м.Житомирі . Присутня при огляді ОСОБА_2 вказала де вона стояла за прилавком коли біля 16:30 невідомий чоловік перехилившись через прилавок вирвав у неї з правої руки мобільний телефон марки Самсунг та вибіг з магазину.

Згідно повідомлення генерального директора ПТ «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім» до ломбардного відділення, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Небесної Сотні,15 05.11.2015р. о 17:51 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 було здано мобільний телефон марки «Samsung G361H», який в послідуючому відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від16.01.2016р. був отриманий від ОСОБА_21 та оглянутий слідчим, що слідує з протоколу огляду предметів від 24.03.2016р.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2016р. відповідно якого потерпіла ОСОБА_2 в присутності понятих на фото під №2 за рисами обличчя впізнала ОСОБА_1 , як особу, яка відкрито 05.11.2015р. викрала у неї мобільний телефон.

Згідно висновку експерта №137/15-25 від 24.03.2016р. ринкова вартість викраденого у ОСОБА_2 мобільного телефону марки «Samsung G361H» станом на 05.11.2015р. складала 2851грн 90 коп.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22.02.2016р. з фото таблицями відповідно якого потерпіла ОСОБА_2 розповіла та показала на місці в магазині « Продукти », що знаходиться за адресою м .Житомир вул.Київська,35 про обставини викрадення шляхом ривка з її рук невідомим чоловіком мобільного телефону.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.01.2016р. згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_22 про таємне викрадення цигарок 14.11.2015р. з відділу горілчаних виробів магазину «Полісся продукт», що знаходиться за адресою м.Житомир, м-н Привокзальний.

Даними протоколу огляду місця події від 12.01.2016р. з фото таблицями відповідно якого було оглянуто горілчаний відділ магазину «Полісся продукт», що знаходиться за адресою м.Житомир, м-н Привокзальний та прилавок з вітриною на якій знаходяться цигарки.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2016р. відповідно якого свідок ОСОБА_23 в присутності понятих на фото під АДРЕСА_21 за рисами обличчя впізнала ОСОБА_1 , як особу, яку бачила 14.11.2015р. в магазині « Полісся продукт» за адресою м.Житомир, м-н Привокзальний.

Даними протоколу огляду місця події від 12.02.2016р. відповідно якого в приміщенні службового кабінету в магазині « Полісся продукт» за адресою м.Житомир, м-н Привокзальний Талько С.В. добровільно надала лазерний диск СД-700НВ на якому містяться фото чоловіка, що викрав тютюнові вироби 14.11.2015р..

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2016р. відповідно якого свідок ОСОБА_24 в присутності понятих на фото під №2 за рисами обличчя впізнала ОСОБА_1 , як особу, яку бачила на фото при перегляді записів з камер відео спостереження в магазині «Полісся продукт».

Згідно даних протоколу огляду предмету від 15.02.2016р. оглядався лазерний диск CD-R 700 МВ із файлом із записами з камер відеоспостереження магазину «Полісся продукт». При відкритті якого на фотознімку зафіксовано як чоловік одягнений в темку куртку, чорну в`язану шапку, з густими чорними бровами, обличчям округлої форми, широким носом кладе за пазуху куртки блок цигарок. За прилавком магазину продавець відсутній. Зафіксований при цьому час на фото - 14.11.2015р. 14:55.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.11.2015р. згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_11 про таємне викрадення із каси магазину « Полісся продукт», що за адресою м .Житомир вул.Максютова,115 грошових коштів в сумі близько 4000грн та мобільного телефону марки Fly.

Даними протоколу огляду місця події від 21.11.2015р. з доданими фото таблицями відповідно якого з дозволу ОСОБА_11 проведено огляд приміщення магазину по АДРЕСА_13 . При огляді касового апарату були виявлені сліди відбитків рук, які виявилися непридатними для ідентифікації за ними особи, що слідує із висновку дактилоскопічної експертизи.

Відповідно акту №33 від 21.11.2015р. про результати інвентаризації каси магазину ТОВ ТК «Полісся Продукт», що розташований по вул.Максютова,115 в м.Житомирі вивлено нестачу грошових коштів в сумі 3937,30грн в зв`язку з крадіжкою.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_25 , вартість мобільного телефону марки Fly моделі ТS 107 бувшого у використанні станом на 21.11.2015р. становить 700грн.

Даними протоколу огляду місця події від 15.02.2015р. відповідно якого ОСОБА_26 в приміщенні кабінету №46 Житомирського ВП добровільно надав лазерний диск DVD -R на якому знаходяться записи за 25.11.2015р. з камер відео спостереження магазину « Полісся Продукт», що за адресою вул.Максютова,115 в м.Житомира. При огляді вказаного диску виявлені файли із записами з камер відео спостереження приміщення вказаного магазину. На 55 хвилині 35 секунд відео з визначеним часом 21.11.2015р. 15 :55 видно як до приміщення магазину заходить чоловік одягнений в темні джинсові штани, синю спортивку куртку, темну в`язану шапку, середньої тіло будови, лоб високий, брови чорні густі широкі, підборіддя гостре, скули широкі. Після входу до магазину чоловік одразу проходить до другого торговельного залу. Продавець знаходиться за прилавком. Після того як продавець відділу виходить до другого торговельного залу чоловік повертається до першого торговельного залу, оглядається по сторонах, заходить за касовий стіл та користуючись залишеними в шухляді каси ключами відчиняє касову шухляду з якої дістає грошові кошти, перекладає їх в ліву руку, а правою рукою бере мобільний телефон після чого виходить з магазину, що слідує із протоколу огляду предмета від 16.02.2016р. з доданими фототаблицями.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2016р. згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_27 про викрадення з його автомобіля марки Ауді н.з. НОМЕР_3 , який стояв біля 4 під`їзду будинку №18 по вул.Троянівській в м.Житомирі акумуляторної батареї марки Віста сірого кольору в який проникли шляхом пошкодження замка дверцят. Вказана ОСОБА_13 ділянка місцевості та автомобіль марки Ауді були оглянуті що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 04.11.2016р..

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.12.2016р. згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_7 про викрадення в ніч на 05.11.2016р. з його автомобіля марки «Freightliner» моделі «Columbia» д.н.з. НОМЕР_9 трьох акумуляторних батарей «Омега».

Даними протоколу огляду місця події від 05.12.2016р. відповідно якого в присутності понятих було оглянуто ділянку місцевості на відстані 1 метра від паркану будинку АДРЕСА_22 де знаходиться автомобіль марки «Freightliner» моделі «Columbia» д.н.з. НОМЕР_9 з якого як вказав присутній при огляді ОСОБА_7 були викрадені акумуляторні батареї.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2016р. згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_8 про викрадення в період часу з 15:00 13.12.2016р. по 09:00 15.12.2016р. на території складів по вул.Льонковій,12 в м.Житомирі з автомобіля марки Камаз д.н.з. НОМЕР_7 його майна. Вказана територія та автомобіль в присутності понятих були оглянуті, що вбачається з даних протоколу огляду місця події від 15.12.2016р.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2016р. згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_9 про викрадення з його автомобіля акумуляторної батареї.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.12.2016р. була оглянута ділянка місцевості біля будинку №3 по 3-му пров.Танкістів в м.Житомирі де знаходився автомобіль марки Мерседес білого кольору д.н.з. НОМЕР_8 . Присутній при огляді ОСОБА_28 вказав що саме з авто було викрадено 2 акумуляторні батареї. Викрадені акумуляторні батареї були знайдені ОСОБА_15 в посадці біля Цегляного заводу про що останній повідомив під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою вул .Л.Українки, 17 в м.Житомирі , де знаходився автомобіль марки ВАЗ 2107. Виявлені акумуляторні батареї були оглянуті в присутності потерпілого ОСОБА_9 згідно протоколу огляду речових доказів від 17.12.2016р.

Даними протоколу огляду місця події від 17.12.2016р. відповідно якого оглядалися ділянки місцевості на які вказував ОСОБА_9 де ним були виявлені викрадені з його автомобіля акумуляторні батареї, а саме ділянки місцевості лісосмуги розташовані на відстані 150м від будинку №6 по вул.Танкістів в м.Житомирі та наступна на відстані 350м від попередньої.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2016р. згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_6 про викрадення двох акумуляторних батарей з його автомобіля МАЗ 500 д.н.з. НОМЕР_10 близько 00:00 годин 10.12.2016р.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.11.2016р. згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_5 про викрадення з його автомобіля марки Газель д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився на вул.Танкістів в м.Житомирі акумуляторної батареї в період часу з 15 години 10.11.2016р. по 21.11.2016р.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.12.2016р. за участі підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно якого останній розповів та показав на місцевості про обставини викрадення ним: 17.12.2016р. з кузова автомобіля Мерседес 2шт акумуляторних батарей по провулку 3-му Танкістів в м.Житомирі; 04.11.2016р. близько 4 години акумуляторної батареї з автомобіля марки Ауді 80 зеленого кольору по вул.Троянівській в м.Житомирі; 21.11.2016р.в нічний час біля будинку №2 по вул.Танкістів в м.Житомирі з автомобіля Газель акумуляторної батареї; 05.12.2016р. близько 3 години акумуляторної батареї марки «Омега» з автомобіля, який знаходився біля будинку №80 по вул.Танкістів в м.Житомирі; 10.12.2016р. близько 9 години з автомобіля МАЗ 500, який знаходився поблизу будинку №1 по провулку 4-му Чуднівському в м.Житомирі акумуляторної батареї; 15.12.2016р. близько 3 години двох акумуляторних батарей з автомобіля КАМАЗ, який знаходився біля будинку №12 по вул.Льонковій в м.Житомирі.

Даними протоколу пред`явлення особи на впізнання за фотознімками від 26.12.2016р. згідно якого ОСОБА_29 на фото під №3 за рисами обличчя: розміщенням очей та брів, формою носа впізнав ОСОБА_1 як особу, яка протягом листопада - грудня 2016р. декілька разів приносив йому на пункт прийому металобрухту акумуляторні батареї від легкового та вантажних автомобілів.

Згідно повідомлення ФОП ОСОБА_30 вартість акумуляторної батареї марки «Веста» станом на 04.11.2016р. становить 1750грн; акумуляторної батареї марки «Веста Днепр» станом на 21.11.2016р. становить 1300грн; акумуляторної батареї марки «Омега» станом на 05.12.2016р. становить 3500грн; акумуляторної батареї марки «ТОР САR» станом на 10.12.2016р. становить 3100грн; акумуляторної батареї марки «INKI AKU» станом на 15.12.2016р. становить 1500грн.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2017р. згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_3 про проникнення через незачинені двері та викрадення її майна з будинку АДРЕСА_16 невідомою особою.

Даними протоколу огляду місця події від 02.09.2017р. відповідно якого за участю ОСОБА_3 в присутності понятих було оглянуто приватний будинок, розташований в АДРЕСА_17 з якого було викрадене її майно, коли вона спала.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.09.2017р. в приміщенні кабінету №45 Житомирського відділу поліції громадянин ОСОБА_31 пред`явив старт-годинник чорного кольору, який він за 50грн в приміщенні «Лотореї» по вул.Київській в м.Житомирі придбав у чоловіка на ім`я « ОСОБА_32 ». Вказаний годинник, вартість якого станом на 02.09.2017р. становить 600грн, був оглянутий в присутності понятих, про що слідує із протоколу огляду предмету від 07.09.2017р.

Даними протоколу пред`явлення особи на впізнання за фотознімками від 07.09.2017р. згідно якого свідок ОСОБА_31 на фото під №1 за рисами обличчя: формою обличчя, носа, вушних раковин, низко посаджених очей темного кольору впізнав ОСОБА_1 як особу в якої придбав старт-годинник.

В поданій до Житомирського відділу поліції заяві ОСОБА_1 зізнався, що близько 3 години 02.09.2017р. через незачинені вхідні двері проник до однієї з квартир по провулку Чапаєва звідки викрав пилосос, рюкзак чорного кольору, жіночу сумку в якій знаходилися смарт - годинник, грошові кошти в сумі 500грн, паспорт. Зі скриньки, яка знаходилась на шафі викрав монети на суму близько 300грн. В послідуючому старт - годинник продав ОСОБА_31 , гроші витратив на власні потреби. Оскільки пилосос не зміг продати, то залишив його в кущах неподалік будинку.

Згідно даних протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.10.2017р. ОСОБА_3 серед пред`явлених їй старт-годинників під №2 впізнала свій годинник, який мав декілька подряпин на кнопці зеленого кольору під дисплеєм.

Даними проведення слідчого експерименту від 10.11.2017р. відповідно якого ОСОБА_1 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини проникнення до квартири АДРЕСА_18 , звідки він викрав пилосос, жіночу сумку, рюкзак, вказав на місце на шафі де знаходилися смарт-годинник та скарбничка з грошовими коштами.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2017р. згідно якого було прийнято заяву від ОСОБА_4 про викрадення 30.08.2017р. близько 13:10 майна з його автомобіля Фольксваген LT д.н.з. НОМЕР_11 , який знаходився поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» по вул.Хлібній,4 в м.Житомирі.

Даними протоколу огляду місця події від 30.08.2017р. відповідно якого за участю ОСОБА_4 в присутності понятих було оглянуто ділянка місцевості біля будинку №34 по вул.Східній в м.Житомирі біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» де знаходився автомобіль Фольксваген LT д.н.з. НОМЕР_11 з якого невідомі викрали сумку з грошовими коштами та документами.

Згідно протоколу огляду від 09.09.2017р. в кабінеті№28 Житомирського ВП було оглянуто тканеву сумку чорного кольору в якій знаходився гаманець чорного кольору в якому знаходися грошові кошти в сумі 2950грн.

Даними протоколу пред`явлення особи на впізнання за фотознімками від 09.09.2017р. згідно якого ОСОБА_4 на фото під №1 за рисами обличчя: розміщенням очей та брів, формою носа впізнав ОСОБА_1 як особу, яка вранці цього ж дня в нього таємно викрала тканеву сумку чорного кольору.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 09.09.2017р. було оглянуто відеозапис з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що по АДРЕСА_23 на якому зафіксовано перебування ОСОБА_1 з предметом схожим на тканеву сумку чорного кольору, який проходить біля автомобіля марки «Фольксваген» білого кольору.

Із повідомлення ПП ОСОБА_33 вбачається, що вартість сумки моделі «SKY BOW» становить 500грн, а шкіряного гаманця становить 700грн.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 03.11.2017р. відповідно якого підозрюваний ОСОБА_1 в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини викрадення ним з пасажирського сидіння автомобіля Фольксваген, який стояв з відчиненими дверима біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого в будинку АДРЕСА_19 чоловічої сумки в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 2950грн.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, які згідно з ст.12КК України відносяться до тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд виключає з обвинувачення обтяжуючі покарання обставини повторність та рецидив злочинів, оскільки кваліфікуючою ознакою вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень за ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185КК України вже зазначено повторність.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілих щодо призначення покарання, раніше судимий, будучи засудженим за вчинення умисного злочину та звільненим з місць позбавлення волі знову вчинив умисні злочини, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та вперто не бажає стати на шлях виправлення. А тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкцій статтей за якими він визнається винуватим у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ч.5 ст.72КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 №838-УІІІ) підлягає зарахуванню ОСОБА_1 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою з 23.11.2017р. по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ТОВ ТК «Полісся Продукт» про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 4283,80грн підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнанням такого обвинуваченим.

Процесуальні витрати за проведення Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судово-товарознавчої експертизи в сумі 1101грн та 245,52грн за проведення Житомирським науково-дослідним експертоно-криміналістичном центром МВС України дактилоскопічної експертизи суд відповідно до ст.124КПК України стягує з обвинуваченого.

Питання стосовно речових доказів судом вирішуються в порядку ст.100КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_34 не обирати.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.186КК України - 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.185КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання - 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі;

Відповідно до ч.5 ст.72КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 №838-УІІІ) зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.11.2017р. по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_1 таким, що відбув покарання, звільнити його з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ТОВ ТК «Полісся продукт» 4283грн 80коп на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати: за проведення Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судово-товарознавчої експертизи в сумі 1101грн та за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичном центром МВС України дактилоскопічної експертизи в сумі 245,52грн, а всього - 1356,52грн.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung G361H» повернутий ОСОБА_2 , залишити в останньої; акумуляторні батареї марки «Сада» біло-синього кольору та марки «Іста» сіро-чорного кольору, передані потерпілому ОСОБА_9 - залишити в останнього; старт-годинник «GW900» в корпусі чорного кольору, переданий потерпілій ОСОБА_3 залишити їй як власниці; тканеву сумку чорного кольору та чорний гаманець із шкірзамінника, передані потерпілому ОСОБА_4 залишити в останнього; лазерні диски: CD-R 700M, DVD-R 4 Gb Digital, DVD-R 4 марки «Videx», що містить відеозаписи з камер відео спостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Зіневич І.В.