Ухвала суду № 89187140, 12.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Київ № 640/8723/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 2797-17 від 16.06.2015р.

- стягнути на користь позивача з Державного бюджету Укракїни через ГУ ДКС України у м. Києві суму надмірно сплаченого транспортного податку в сумі 25 000,0 грн. та пені в розмірі 12 921, 04 грн., а разом 37 921, 04 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2020р. Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 2797-17 від 16.06.2015р. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 384, 20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 код ЄДР: 43141267). Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 код ЄДР: 43141267) витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 3 750,00 грн. (три тисячі сімсот пятдесят гривень 00 коп.).

Водночас, проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення, судом допущено описку, а саме: помилково в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення не вказано суб`єкта, за рахунок якого підлягають стягненню витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 3 750,00 грн.

Так, відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в резолютивній частині рішення, шляхом викладення п`ятого абзацу резолютивної частини в новій редакції.

Керуючись ст. 253 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2020р. у справі № 640/8723/19, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 код ЄДР: 43141267) витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 3 750,00 грн. (три тисячі сімсот пятдесят гривень 00 коп.).»

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська