Рішення № 89187113, 12.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Київ № 826/14644/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю

секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового

провадження заяву № 2020-0306-6 від 06.03.2020 «Про ухвалення додаткового

рішення» представника ТОВ "Торговий Дім "Медіатрейдінг" Вакуленка С.В.

(адвоката) у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медіатрейдінг" до про Головного управління ДФС у м. Києві, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медіатрейдінг" (далі - позивач або ТОВ "ТД "Медіатрейдінг" або Товариство) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач або ГУ ДФС або Контролюючий орган), у якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 05.06.2018 № 0002344001, № 0002354001, № 0002364001.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у даній адміністративній справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2019 у справі № 826/14644/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медіатрейдінг" - задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 05.06.2018 № 0002344001, № 0002354001, № 0002364001; стягнуто з Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 39439980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медіатрейдінг" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 13/2, ідентифікаційний код 37568896) понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

В лютому 2020 року на виконання рішення суду від 27.08.2019 у справі № 826/14644/18 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Через канцелярію до суду від Товариства надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить суд:

- ухвалити додаткове рішення у адміністративній справі № 826/14644/18 про стягнення з Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 39439980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медіатрейдінг" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 13/2, ідентифікаційний код 37568896) судового збору в сумі 2821 (дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн.;

- видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Медіатрейдінг» виконавчий лист про стягнення з Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 39439980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медіатрейдінг" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 13/2, ідентифікаційний код 37568896) понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 821 (дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн.

В обґрунтування заяви ТОВ "ТД "Медіатрейдінг" відзначено, що в рішенні судом не вирішено питання про стягнення в повному обсязі судових витрат, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Медіатрейдінг» понесло при розгляді справи і які складаються із сплаченого судового збору в сумі 5 286,00 грн. Сплату судового збору у цьому розмірі підтверджено доданим до позовної заяви платіжним дорученням № 2885 від 28 серпня 2018 року.

Згідно приписів ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги наведене, з урахуванням обставин прийняття рішення у цій справі у порядку письмового провадження, розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає таке.

Як вже зауважувалося судом, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2019 у справі № 826/14644/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медіатрейдінг" - задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 05.06.2018 № 0002344001, № 0002354001, № 0002364001; стягнуто з Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 39439980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медіатрейдінг" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 13/2, ідентифікаційний код 37568896) понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Поряд із цим, як свідчать матеріали справи, за заявлені у позові Товариством вимоги майнового характеру про визнання протиправними та скасування відповідних податкових повідомлень-рішень, позивачем було сплачено 5 286,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2885 від 28.08.2018.

Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги задоволення повністю адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медіатрейдінг", зважаючи на стягнення з Головного управління ДФС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медіатрейдінг" понесених позивачем витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн., обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заява Товариства про прийняття додаткового рішення про стягнення з відповідача 2 821,00 грн. судових витрат, з розрахунку: 5 286,00 грн. - 2 465,00 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву № 2020-0306-6 від 06.03.2020 «Про ухвалення додаткового рішення» представника ТОВ "Торговий Дім "Медіатрейдінг" Вакуленка С.В. (адвоката) - задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код - 39439980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Медіатрейдінг" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 13/2, ідентифікаційний код - 37568896) понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 821,00 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять одна гривня).

3. Після набрання рішенням законної сили видати виконавчий лист.

Згідно ч. 5 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суддя К.С. Пащенко