Ухвала суду № 89187080, 12.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Київ № 826/2235/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»до1) Офісу великих платників податків ДПС, 2) Державної податкової служби України, 3) Управління Державної казначейської служби у м. Києвіпровизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України, Управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2018 адміністративний позов задоволено та, зокрема, стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» сплачений ним судовий збір у розмірі 1750,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

26.06.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою примусового виконання вказаного рішення.

05.11.2019 надійшло клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі та заміни сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання позивача.

21.04.2020 позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в частині не вирішеного судом питання про розподіл судових витрат.

Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає, що ним було пред`явлено виданий виконавчий лист до виконання, водночас, документ було повернуто як такий, що не відповідає вимогам законодавства, оскільки у виконавчому листі зазначено двох боржників, які обслуговуються у різних органах казначейської служби.

Розглянувши зазначене клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2018 вирішено питання про розподіл судових витрат, що зазначено в абзаці 4 резолютивної частини рішення.

Крім того, у даному випадку, судом видано виконавчий лист від 26.06.2019 у відповідності до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2018, а отже відсутні підстави для винесення додаткового рішення у справі в частині розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про ухвалення додаткового рішення у справі №826/2235/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов