Ухвала суду № 89185953, 12.05.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6813/19

УХВАЛА

12 травня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про продовження зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса №4614 від 11.07.2013 року про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить замінити стягувана з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 11.07.2013 року за реєстровим №4614 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року скасовано. Справу за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса №4614 від 11.07.2013 року про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , направлено до Одеського окружного адміністративного суду 03.03.2020 року для продовження розгляду.

17.03.2020 року вказані матеріали надійшли до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Бондар Ірину Михайлівну, зупинено провадження у справі до 07.04.2020 року для надання до суду доказів пред`явлення виконавчого напису до органів державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження, а також надання приватним нотаріусом Бондар Іриною Михайлівною до Одеського окружного адміністративного суду документів, які слугували підставою для державної реєстрації.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року повторно зобов`язано приватного нотаріуса Бондар Ірину Михайлівну надати до Одеського окружного адміністративного суду документи, які слугували підставою для державної реєстрації за Договором іпотеки відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 07.06.2010 р., у строк до 12 травня 2020 року.

02.05.2020 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду від приватного нотаріуса Бондар І.М. повернувся конверт, в якому направлялася ухвала суду від 23.03.2020 року із зазначенням причини не вручення поштової кореспонденції - за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно частин сьомої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 1 та частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із тим, що приватним нотаріусом Боднар І.М. не отримано ухвалу суду від 23.03.2020 року, якою її залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог та якою Боднар І.М. зобов`язано надати документи, які слугували підставою для державної реєстрації та задля збереження процесуальних строків, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що у випадку неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статей 77, 80, 236,256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - до 27 травня 2020 року.

Повторно зобов`язати приватного нотаріуса Бондар Ірину Михайлівну надати до Одеського окружного адміністративного суду документи, які слугували підставою для державної реєстрації за Договором іпотеки відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 07.06.2010р., у строк до 27 травня 2020 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова