Ухвала суду № 89184188, 05.05.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2020 року № 810/3647/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро" з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Київській області №668815/30662397 від 26 квітня 2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 08 листопада 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, котра подана Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО» (ідентифікаційний код юридичної особи 30662397);

- зобов`язати Головне управління ДФС у Київській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 08 листопада 2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО» (ідентифікаційний код юридичної особи 30662397) днем її подання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України №571974/30662397 від 25 січня 2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 16 листопада 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, котра подана Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО» (ідентифікаційний код юридичної особи 30662397);

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 16 листопада 2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО» (ідентифікаційний код юридичної особи 30662397), днем її подання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 ухвалено:

Адміністративний позов – задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Київській області №668815/30662397 від 26 квітня 2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 08 листопада 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, котра подана Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО» (ідентифікаційний код юридичної особи 30662397).

Зобов`язати Головне управління ДФС у Київській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 08 листопада 2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО» (ідентифікаційний код юридичної особи 30662397) днем її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України №571974/30662397 від 25 січня 2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 16 листопада 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, котра подана Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО» (ідентифікаційний код юридичної особи 30662397).

Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 16 листопада 2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО» (ідентифікаційний код юридичної особи 30662397), днем її подання.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО» (ідентифікаційний код юридичної особи 30662397) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39393260) судові витрати у розмірі 3524 (три тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп.

28.04.2020 до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро" із заявою, в якій повідомляє суд, що відповідно до службового листа Департаменту правового забезпечення від 16.04.2020 №5790/7/99-00-08-04-02-07 відсутнє зобов`язання ДФС України зареєструвати Подактову накладну від 08.11.2017 №4 ТОВ «Агро-Діпро» (ідентифікаційний код 30662397) в ЄРПГІ, днем її подання, що в свою чергу не підлягає під дію виконання вимог пункту 20 порядку № 1246.

У зв`язку з цим, позивач просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 у справі №810/3647/18, а саме вказати :

- Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 08.11.2017 №4 ТОВ «Агро-Діпро» (ідентифікаційний код 30662397) в ЄРПН, днем її подання.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що виправленню у судовому рішенні підлягають виключно, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, зміни які позивач просить внести в резолютивну частину рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 не є очевидними арифметичними помилками в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України. Мотивувальна частина вказаного рішення суду ухвалена у відповідності до заявлених позивачем вимог.

Зазначені обставини приводять суд до висновку про необґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро" про виправлення описки, а тому вважає, що в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро" про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі №810/3647/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.