Ухвала суду № 89182430, 12.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.05.2020Справа № 910/4973/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Стародубцева Володимира Вікторовича (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛПА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 39616490; 04073, м. Київ, вул. Скляренка, 5 офіс 303-А; адреса місця знаходження: м. Київ вул. Вишгородська, 45/2, 04114)

Про повернення суми попередньої оплати у розмірі 143 467, 20 грн

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Стародубцев Володимир Вікторович (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛПА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далі-відповідач) про повернення суми попередньої оплати у розмірі 143 467, 20 грн.

Звертаючись д суду із даним позовом позивач зазначає, що під час здійснення підприємницької діяльності у останнього, виникла необхідність закупки будівельних матеріалів, внаслідок чого між ним та відповідачем було досягнуто усної домовленості, відповідно до якої ТОВ «ОЛПА ДЕВЕЛОПМЕНТ» зобов`язувалося поставити товар - будівельні матеріали.

Рахунок-фактура від 19.07.2017 №ОД- 0000981 був оплачений позивачем 20.07.2017 платіжним дорученням № 6 повністю на суму у розмірі 143 467, 20 грн.

Проте, за твердженням позивача відповідач свої зобов`язання щодо поставки товару не виконав, у зв`язку з чим повивач просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 143 467 (сто сорок три тисячі чотириста шістдесят сім) грн 20 коп., та покласти на відповідача судові витрати.

21.04.2020 Суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановив позивачеві строк на усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали, шляхом надання суду належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви з додатками у встановленому законом порядку (а саме опису вкладення із зазначеним номером поштової накладної), та надання копії договору про надання правової допомоги, на підставі якого виданий ордер серії КС № 566723 від 06.04.2020.

04.05.2020 від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач додав докази надіслання позивачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме фіскальний чек, службовий чек (поштову накладну) та опис вкладення в цінний лист.

Також позивач надав копію договору про надання правової допомоги № б/н від 25.06.2019 на підставі якого виданий ордер серії КС № 566723 від 06.04.2020.

В договорі про надання правової допомоги (п.2.2) зазначено, що адвокат має всі без виключень права учасника процесу. В тому числі право на підготовку позовної заяви, її подання у встановленому законом порядку, а також її підписання від імені позивача та звернення з позовами до суду.

З огляду на це, Суд дійшов висновку, що позовна заява підписана повноважною особою.

Таким чином позивач усунув недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 21.04.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У пунктах 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/4973/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 12.06.2020.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

8. Звернути увагу сторін, що згідно з пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 12.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г.П.