Ухвала суду № 89182272, 13.05.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
13.05.2020
Номер справи
911/1275/20
Номер документу
89182272
Форма судочинства
Господарське

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" травня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1275/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Васильчика Анатолія Ілліча до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про стягнення 76812,14грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Васильчик Анатолій Ілліч (далі - ФОП Васильчик А.І.) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (далі - ТОВ «Біогазенерго») про стягнення 76812,14грн, що складається з: 62 500грн - основний борг; 10 853,89грн - пеня, яка нарахована за період з 30.03.2019 по 02.10.2019; 2014,50грн - 3% річних за період з 30.04.2019 по 27.04.2020; 1443,75грн втрати від інфляції за період з квітня 2019 року по березень 2020 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №11/02/19 від 11.02.2019 в частині здійснення оплати за отриманий товар - відходи деревини у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, у відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно чч.1,3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

- на професійну правничу допомогу;

- пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

- пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

- пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не вказано попереднього орієнтованого розрахунку судових витрат.

Окрім цього, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В якості доказів оплати судового збору позивачем надано квитанцію №49064427 від 30.04.2020, відповідно до якої перераховано 2 102грн за реквізитами, які не є реквізитами рахунку, відкритого для оплати судового збору з позовів, що подаються до Господарського суду Київської області. Окрім того, у графі "призначення платежу" зазначено, що кошти сплачені в рахунок оплати судового збору з позову. що подається до Господарського суду м. Києва.

Отже, подана квитанція не є доказом сплати судового збору з поданої позовної заяви.

Оплата судового збору з позовів, які подаються до Господарського суду Київської області, здійснюється за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у Київській області/м.Київ/22030101, код отримувача - 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок - НОМЕР_1 .

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): орієнтовного розрахунку суми судових витрат; доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00грн з відповідної позовної заяви.

В силу п.4 Прикінцевих положень ГПК України, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України установлено карантин.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235, п.4 Прикінцевих положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - не пізніше двох днів з дня закінчення карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова

Часті запитання

Який тип судового документу № 89182272 ?

Документ № 89182272 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89182272 ?

Дата ухвалення - 13.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89182272 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 89182272 ?

В Господарський суд Київської області
Попередній документ : 89182270
Наступний документ : 89182275