
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" травня 2020 р. м. Київ
Справа № 911/1275/20
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Васильчика Анатолія Ілліча до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про стягнення 76812,14грн,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець Васильчик Анатолій Ілліч (далі - ФОП Васильчик А.І.) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (далі - ТОВ «Біогазенерго») про стягнення 76812,14грн, що складається з: 62 500грн - основний борг; 10 853,89грн - пеня, яка нарахована за період з 30.03.2019 по 02.10.2019; 2014,50грн - 3% річних за період з 30.04.2019 по 27.04.2020; 1443,75грн втрати від інфляції за період з квітня 2019 року по березень 2020 року.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №11/02/19 від 11.02.2019 в частині здійснення оплати за отриманий товар - відходи деревини у встановлений договором строк.
Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.
Так, у відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Згідно чч.1,3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
- на професійну правничу допомогу;
- пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
- пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
- пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не вказано попереднього орієнтованого розрахунку судових витрат.
Окрім цього, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В якості доказів оплати судового збору позивачем надано квитанцію №49064427 від 30.04.2020, відповідно до якої перераховано 2 102грн за реквізитами, які не є реквізитами рахунку, відкритого для оплати судового збору з позовів, що подаються до Господарського суду Київської області. Окрім того, у графі "призначення платежу" зазначено, що кошти сплачені в рахунок оплати судового збору з позову. що подається до Господарського суду м. Києва.
Отже, подана квитанція не є доказом сплати судового збору з поданої позовної заяви.
Оплата судового збору з позовів, які подаються до Господарського суду Київської області, здійснюється за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у Київській області/м.Київ/22030101, код отримувача - 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок - НОМЕР_1 .
Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): орієнтовного розрахунку суми судових витрат; доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00грн з відповідної позовної заяви.
В силу п.4 Прикінцевих положень ГПК України, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України установлено карантин.
У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235, п.4 Прикінцевих положень ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків - не пізніше двох днів з дня закінчення карантину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 89182272, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/1275/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: