
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"13" травня 2020 р. Cправа № 902/466/20
Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Трейд-Груп ЛТД" (вул. Марії Литвиненко-Вольгемут, буд. 31А, м. Вінниця, 21018)
до: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)
про визнання рішення недійсним
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 04.05.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Трейд-Груп ЛТД" з вимогами до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про:
- Визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.02.2020 р. № 52/3-р/к в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Трейд-Груп ЛТД" таким, що вчинило порушення, передбачене пунктом 4 частини 2 статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів під час проведення наступних відкритих торгів, а саме:
проведених ПАТ "Вінницяобленерго" код ДК 021:2015: 09120000-6 - Газове паливо (Лот № 1 - 226200 л. газ зріджений (скраплений) пропан-бутан), ідентифікатор закупівлі UА-2017-11-24-001807-с;
проведених ПАТ "Вінницяобленерго" код ДК 021:2015: 09120000-6 - Газове паливо "1682 л газ зріджений пропан-бутан", ідентифікатор закупівлі UА- 2017-12-21-002222-b;
проведених державним підприємством "Вінницький лісгосп" код ДК 021:2015: 24320000-3 - Основні органічні хімічні речовини: "Газ метан для автомобілів 18000 куб.м.", ідентифікатор закупівлі UА-2017-11-27-001824-b;
проведених комунальним підприємством "Автотранспортне підприємство 0628 Житомирської міської ради" код ДК 021:2015: 24320000-3 - Основні органічні хімічні речовини: "Газ природний, скраплений або в газоподібному стані (газ стиснений природний (метан) для заправки автомобілів 180000 куб.м.", ідентифікатор закупівлі UА-2018-03-06-000267-c;
проведених міським комунальним підприємством "Бердичівкомунсервіс" код ДК 021:2015: 24320000-3 - Основні органічні хімічні речовини: "Газ метан для заправки автомобілів 42000 кубічних метрів", ідентифікатор закупівлі UА-2017-12-27-001857-с;
проведених Бердичівською центральною міською лікарнею код ДК 021:2015: 09120000-6 - Газове паливо "Природний газ (газ стиснений метан) 1400 куб.м.", ідентифікатор закупівлі UА-2018-02-12-001486-а.
- Визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.02.2020 р. № 52/3-р/к в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Трейд-Груп ЛТД" штрафів на загальну суму 240 600,00 грн.
Вирішуючи питання щодо прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду, суд враховує наступне.
Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.
За змістом п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звертаючись до суду з позовною заявою № б/н від 04.05.2020, позивач свої позовні вимоги викладає як дві окремі вимоги немайнового характеру.
Отже, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду, повинен був сплачувати судовий збір в розмірі 4 204,00 грн (2 102,00 грн + 2 102,00 грн = 4 204,00).
Натомість позивачем, при зверненні до суду, сплачено судовий збір на загальну суму 3 609,00 грн (платіжне доручення № 1583 від 29.04.2020.)
За таких обставин, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 595,00 грн.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал-Трейд-Груп ЛТД" не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Трейд-Груп ЛТД" № б/н від 04.05.2020 залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал-Трейд-Груп ЛТД" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху але не пізніше закінчення дії карантину.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал-Трейд-Груп ЛТД" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 595,00 грн.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 13.05.2020.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Марії Литвиненко-Вольгемут, буд. 31А, м. Вінниця, 21018)
Судове рішення № 89181682, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/466/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: