
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"13" травня 2020 р. Cправа № 902/466/20
Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Трейд-Груп ЛТД" (вул. Марії Литвиненко-Вольгемут, буд. 31А, м. Вінниця, 21018)
до: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)
про визнання рішення недійсним
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 04.05.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Трейд-Груп ЛТД" з вимогами до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про:
- Визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.02.2020 р. № 52/3-р/к в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Трейд-Груп ЛТД" таким, що вчинило порушення, передбачене пунктом 4 частини 2 статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів під час проведення наступних відкритих торгів, а саме:
проведених ПАТ "Вінницяобленерго" код ДК 021:2015: 09120000-6 - Газове паливо (Лот № 1 - 226200 л. газ зріджений (скраплений) пропан-бутан), ідентифікатор закупівлі UА-2017-11-24-001807-с;
проведених ПАТ "Вінницяобленерго" код ДК 021:2015: 09120000-6 - Газове паливо "1682 л газ зріджений пропан-бутан", ідентифікатор закупівлі UА- 2017-12-21-002222-b;
проведених державним підприємством "Вінницький лісгосп" код ДК 021:2015: 24320000-3 - Основні органічні хімічні речовини: "Газ метан для автомобілів 18000 куб.м.", ідентифікатор закупівлі UА-2017-11-27-001824-b;
проведених комунальним підприємством "Автотранспортне підприємство 0628 Житомирської міської ради" код ДК 021:2015: 24320000-3 - Основні органічні хімічні речовини: "Газ природний, скраплений або в газоподібному стані (газ стиснений природний (метан) для заправки автомобілів 180000 куб.м.", ідентифікатор закупівлі UА-2018-03-06-000267-c;
проведених міським комунальним підприємством "Бердичівкомунсервіс" код ДК 021:2015: 24320000-3 - Основні органічні хімічні речовини: "Газ метан для заправки автомобілів 42000 кубічних метрів", ідентифікатор закупівлі UА-2017-12-27-001857-с;
проведених Бердичівською центральною міською лікарнею код ДК 021:2015: 09120000-6 - Газове паливо "Природний газ (газ стиснений метан) 1400 куб.м.", ідентифікатор закупівлі UА-2018-02-12-001486-а.
- Визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.02.2020 р. № 52/3-р/к в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Трейд-Груп ЛТД" штрафів на загальну суму 240 600,00 грн.
Вирішуючи питання щодо прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду, суд враховує наступне.
Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.
За змістом п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звертаючись до суду з позовною заявою № б/н від 04.05.2020, позивач свої позовні вимоги викладає як дві окремі вимоги немайнового характеру.
Отже, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду, повинен був сплачувати судовий збір в розмірі 4 204,00 грн (2 102,00 грн + 2 102,00 грн = 4 204,00).
Натомість позивачем, при зверненні до суду, сплачено судовий збір на загальну суму 3 609,00 грн (платіжне доручення № 1583 від 29.04.2020.)
За таких обставин, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 595,00 грн.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал-Трейд-Груп ЛТД" не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Трейд-Груп ЛТД" № б/н від 04.05.2020 залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал-Трейд-Груп ЛТД" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху але не пізніше закінчення дії карантину.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал-Трейд-Груп ЛТД" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 595,00 грн.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 13.05.2020.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Марії Литвиненко-Вольгемут, буд. 31А, м. Вінниця, 21018)
The court decision No. 89181682, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 902/466/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: