Ухвала суду № 89177729, 12.05.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6514/20

Провадження по справі № 1-кп/752/1507/20

У Х В А Л А

"12" травня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12020100010002178, дані про яке 20.03.2020 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 153 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Машковського В.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Воронюка С.О.,

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 . Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити провадження до судового розгляду. Також прокурор просив продовжити ОСОБА_1 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які були покладені на нього у зв`язку із внесенням застави. При цьому прокурор посилався на тяжкість пред`явленого обвинувачення, ризики можливого вчинення ОСОБА_1 нових злочинів та вплив на потерпілих та свідків.

Сторона захисту заявила клопотання про закриття провадження з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 , вчинення яких йому інкримінуються згідно обвинувального акту, складу кримінального правопорушення.

Потерпілі підтримали думку прокурора. З будь-якими додатковими клопотаннями до суду не зверталися. Потерпіла ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом та позовною заявою, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження суд вважає таким, що не підлягає розгляду на підготовчому судовому засіданні, оскільки заявлені у клопотанні вимоги щодо відсутності в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, можуть бути вирішені лише за наслідками судового провадження в цілому, про що зазначено у ч.7 ст. 284 КПК України. Зазначене не позбавляє сторону захисту звернутися з даним клопотанням повторно.

У зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засіданні потерпілою ОСОБА_2 був заявлений позов про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди, завданої злочином, він приєднується до матеріалів кримінального провадження для подальшого розгляду. Окрім того, відповідно до вимог ст.61 КПК України ОСОБА_2 підлягає визнанню цивільним позивачем, а ОСОБА_1 - цивільним відповідачам.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

Зазначені прокурором підстави та наявні ризики. суд вважає такими, що є достатніми для продовження терміну дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 194 КПК України, терміном на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч. 2 ст.153 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва о 15 годині 20 хвилин 12 травня 2020 року.

ОСОБА_2 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_1 - цивільними відповідачами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (ст.178, 278 ЦПК) і доказів -15 днів з дня отримання дійсної ухвали разом із копіями позовної заяви, позивачу встановити строк на подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву; відповідачу встановити строк для подання заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді позивача.

Роз`яснити учасникам, що вищезазначені документи надсилаються суду і одночасно іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Невиконання даної вимоги є підставою для неприйняття судом поданих документів. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді застави з покладанням наступних обов`язків:

- прибувати до суду за викликом;

- утримуватися від спілкування із потерпілими і свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи;

Строк дії обов`язків визначити до 10.07.2020р.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко