Ухвала суду № 89176586, 30.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15214/17

Провадження № 6/643/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря – Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні № 58623972 у складі виконавчих проваджень ВП № 58623205,ВП № 58623703, ВП № 58624238 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 23.07.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за нотаріально посвідченим договором позики від 29.09.2004 року в розмірі 83 397,6 грн., з яких 18400,0 грн. основний борг, 25682,75грн. - проценти за обліковою ставкою НБУ, 6963,65грн. - 3% річних, 32351,20грн. - інфляційні нарахування.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики згідно розписки від 29.06.05р. в розмірі 261067,41 грн., з яких 94955,19 грн. основний борг, 131503,94 грн. - проценти за обліковою ставкою НБУ, 34608,28 грн. - 3% річних. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3444,65 гривен

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні № 58623972 у складі виконавчих проваджень ВП № 58623205,ВП № 58623703, ВП № 58624238 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики , а саме померлу боржницю ОСОБА_2

на її спадкоємців : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в частках, які відповідають частці кожного спадкоємця у спадщині.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.03.2020 року витребувано з Московського районного суду м.Харкова цивільну справу 643/15214/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 23.07.2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні № 58623972 у складі виконавчих проваджень ВП № 58623205,ВП № 58623703, ВП № 58624238 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М.