Рішення № 89173379, 05.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2555/20

Провадження № 2/127/379/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року АТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просив суд стягнути з відповідачів на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №1/Ф0-2016 від 28.12.2016 року в загальному розмірі 194449,10 грн., а також понесений судовий збір у розмірі 2916,74 грн.

Позов мотивовано тим, що 28.12.2016 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/Ф0-2016, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 202212,00 грн. на строк до 27.12.2036 року для придбання нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . На умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичковий рахунок № НОМЕР_1 .

Для забезпечення виконання зобов`язань, які виникають з кредитного договору №1/Ф0-2016 від 28.12.2016 року, між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 28.12.2016 року було укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира, загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Плахотнюк О.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, 28.12.2016 року за реєстром №3545. Відповідно до п.1.5. договору іпотеки, заставна вартість предмету іпотеки визначається сторонами в сумі 515832,10 грн.

Також для забезпечення виконання зобов`язань, які виникають з кредитного договору №1/Ф0-2016 від 28.12.2016 року, між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 28.12.2016 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору, тому станом на 09.01.2020 року утворилася заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 194449,10 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 176935,50 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 15029,00 грн; заборгованість за нарахованими відсотками 785,59 грн; заборгованість за пенею 1699,01 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Враховуючи, що дана справа є малозначною, тому суд розглянув її в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 28.12.2016 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/Ф0-2016, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 202212,00 грн. на строк до 27.12.2036 року для придбання нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . На умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив позичковий рахунок № НОМЕР_1 . Сторони домовились, що видача кредиту буде здійснюватись згідно графіку до 29.12.2016 року в розмірі 202212,00 грн. (а.с. 19-25).

Відповідно п. 3.2, 3.3, 3.4 за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах визначених кредитним договором. На момент укладення цього договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період її дії (перший період дії ставки), а саме: 15,9% річних з дати укладання цього договору до 27.12.2017 року; 17% річних з 28.12.2017 року до 31.12.2019 року. Починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки, проценти за користування кредитом сплачуються згідно встановленого розміру змінюваної процентної ставки.

Згідно із п. 3.17 кредитного договору, у випадку неповернення позичальником кредиту в термін визначений 2.1. цього договору, на вимогу банку позичальник сплачує пеню, вказану в п.5.1 цього договору.

Відповідно до п. 3.19. кредитного договору, позичальник здійснює платежі на виконання цього договору, шляхом перерахування у безготівковій формі та/або внесень готівкою на свій поточний рахунок № НОМЕР_2 відкритий у відділенні банку за адресою: АДРЕСА_2 ПАТ «Кредобанк» у м. Вінниця відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк».

У п. 4.9. кредитного договору визначено, що банк у випадках передбачених п. 2.10 кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Пунктом 4.10. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п. 4.9), достроково повернути кредит, проценті комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по договору процентної ставки, вказаної в п. 3.2 цього договору, але не менше десяти гривень за кожний день прострочення.

Згідно із п. 5.4. кредитного договору, сторони домовились, що строк позовної давності і стягнення неустойки (штрафу, пені) за цим договором, прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за цим договором.

Для забезпечення виконання зобов`язань, які виникають з кредитного договору №1/Ф0-2016 від 28.12.2016 року, між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 28.12.2016 року було укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира, загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Плахотнюк О.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, 28.12.2016 року за реєстром №3545. Відповідно до п.1.5. договору іпотеки, заставна вартість предмету іпотеки визначається сторонами в сумі 515832,10 грн. Даний договір іпотеки забезпечує виконання зобов`язань іпотекодавця та вимог іпотекодержателя за кредитним договором №1/Ф0-2016 від 28.12.2016 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредобанк», а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених відсотків, комісій, неустойок і штрафів, а також відшкодування збитків у повному обсязі (а.с. 26-27).

Також для забезпечення виконання зобов`язань, які виникають з кредитного договору № 1/Ф0-2016 від 28.12.2016 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 28.12.2016 року укладено договір поруки (а.с. 28).

Відповідно до п. 1.1 договору поруки від 28.12.2016 року поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №1/ФО-2016 від 28.12.2016 року в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойки).

Згідно п. 2.6 дговору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Судом встановлено, що з метою приведення Статуту у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» від 16.11.2017 року та згідно з Рішенням Акціонера №03/2018 від 29.11.2018 року ПАТ «Кредобанк» змінив своє найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк». АТ «Кредобанк» виступає правонаступником всіх прав і обов`язків ПАТ «Кредобанк».

Отримання в позику відповідачем ОСОБА_1 у позивача кредитних коштів в сумі 202212,00 грн. підтверджується меморіальним ордером №6529824 від 29.12.2016 року, банківською випискою руху коштів по рахунку за період з 28.12.2016 року по 09.01.2020 року (а.с. 11, 13-18).

Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед банком по кредитному договору, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості по кредитному договору, банківською випискою по рахунку позичальника ОСОБА_1 за період з 28.12.2016 року по 09.01.2020 року (а.с. 5-10, 13-18).

З огляду на неналежне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №1/Ф0-2016 від 28.12.2016 року, банк просив стягнути з відповідачів заборгованість в загальній сумі 194449,10 грн., з яких: 176935,50 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 15029,00 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками; 785,59 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками; 1699,01 грн. - пеня (а.с. 5-10, 12).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3).

Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач АТ «Кредобанк» як правонаступник всіх прав і обов`язків ПАТ «Кредобанк» зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого у позичальника станом на 09.01.2020 року утворилася заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 194449,10 грн., з яких: 176935,50 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 15029,00 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками; 785,59 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками; 1699,01 грн. - пеня.

Тому суд вважає вимоги позивача про стягнення з позичальника ОСОБА_1 та його поручилеля ОСОБА_2 заборгованості в загальній сумі 194449,10 грн. за кредитним договором №1/ФО-2016 від 28.12.2016 року такими, що засновані на законі, є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесений судовий збір в сумі 2916,74 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 20.01.2020 року (а.с. 4).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525- 526, 549 - 554, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору №1/ФО-2016 від 28.12.2016 року в загальній сумі 194449,10 грн. (сто дев`яносто чотири тисячі чотириста сорок дев`ять грн. 10 коп.), з яких: 176935,50 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 15029,00 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками; 785,59 грн. - сума заборгованості за нарахованими відсотками; 1699,01 грн. - пеня.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» понесений судовий збір у розмірі по 1458,37 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вказані строки продовжуються на період дії карантину, пов`язаного з поширенням COVID-19, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», ЄДРПОУ 09807862, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 12.05.2020 року.

Суддя: