Ухвала суду № 89172295, 12.05.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/57/20

Провадження № 1-кп/345/159/2020

У Х В А Л А

12.05.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.

з участю: прокурора Площанської Н.А.

захисника Форовича М.Й.

обвинувачених

ОСОБА_1

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України та про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

встановив:

на розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку застосування запобіжного заходу, оскільки продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання та продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник Форович М.Й. заперечив проти продовження строку тримання під вартою, оскільки згідно Закону України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України прокурор пропустила термін подання клопотання про продовження строку тримання під вартою, а саме не подала таке клопотання за 10 днів до закінчення дії попередньої ухвали, а також прокурором не доведено ризики, тому просив змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали думку захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.03.2020 р. ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16:30 год. 14.05.2020 р.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, що є тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачено основне покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 6 років та від 5 до 8 років.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вимоги даної норми є імперативними, оскільки судовий розгляд ще не завершено, а обвинуваченому ОСОБА_2 інкримінується вчинення тяжких злочинів, тому суд вважає, за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою.

Окрім цього, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує тяжкість злочинів, у скоєнні яких підозрюються ОСОБА_2 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

У відповідності до п. «с» ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.

Оскільки зазначені обставини на даний час продовжують існувати, а термін дії запобіжного заходу – тримання під вартою, обраний обвинуваченому, закінчується 14.05.2020 р., то суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 календарних днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 календарних днів, починаючи з 16:30 год. 14.05.2020 р. по 16:30 год. 13.07.2020 р.

Ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу допустити до виконання з 16:30 год. 14.05.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: