Ухвала суду № 89172055, 08.05.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 201/2449/20

6/215/64/20

УХВАЛА

08 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.,

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.03.2020 вищезазначена заява надійшла за підступністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. перебуває виконавче провадження № 57406177 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за №4885 від 14.09.2018 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «УКРСОЦБАНК», 25.03.2019 ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №2, відповідно якого заявник отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 . Таким чином, заявник просить замінити сторону стягувача АТ «УКРСОЦБАНК» (код ЄДРПОУ 0039019) на стягувача - ТОВ «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253) у виконавчому написі виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за №4885 від 14.09.2018.

В судове засідання сторони не з`явилися, згідно ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за №4885 від 14.09.2018, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь АТ «УКРСОЦБАНК» у розмірі 62910,93 грн., яка складається з 19366,37 грн. – заборгованості за тілом кредиту, 43544,56 грн. заборгованості за відсотками, а.с. – 22.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. від 10.10.2018 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСОЦБАНК» заборгованості за кредитним договором у сумі 62910,93 грн. (а.с. 23-24)

25 березня 2019 року між АТ «УКРСОЦБАНК» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за кредитом та отримало право грошової вимоги у повному обсязі до ОСОБА_1 , без згоди останнього, а.с.7-21. Отже відбулась заміна кредитора у зобовязанні.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що у звязку з відступленням права грошової вимоги стягувач - АТ «УКРСОЦБАНК» підлягає заміні у виконавчому провадженні на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Кредитні ініціативи».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (01001. м. Київ, вул. Велика Василівська, 100, код ЄДРПОУ 00039019) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м.Київ, вул..Вікентія Хвойки,21, код ЄДРПОУ 35326253) у виконавчому провадженні № 57406177.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: