Ухвала суду № 89171581, 11.03.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/137/20

Провадження №2/390/231/20

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"11" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

за участю представника позивача – Тупала М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське» про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Представник позивача ОСОБА_2 просив призначити справу до розгляду по суті. Подав письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проте просив суд вирішити вказане клопотання після надходження до суду документів, витребуваних ухвалою суду від 14.02.2020 року. Зазначив, що заперечує щодо задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі через необґрунтованість.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про закриття провадження по цивільній справі № 390/137/20, оскільки Кіровоградський районний суд Кіровоградської області по справі №390/409/19 постановив ухвалу від 31.01.2020 про закриття провадження у справі за первісним позовом ТОВ «Нива-2010» до ОСОБА_1 за аналогічною позовною вимогою, що і у вказаній справі, а саме: «Визнати недійсною угоду про розірвання договору оренди землі між ОСОБА_1 та ТОВ «НИВА-2010» від 31.05.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3522580900:02:000:0302». На думку ОСОБА_1 фактично позовна заява у справі №390/137/20 дублює позов у справі №390/409/19, єдиною відмінністю є додаткова позовна вимога щодо визнання недійсним договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та ТОВ «Гаївське», яка у відповідності до ст. 188 ЦПК, визначається як похідна, а відповідно до ЦПК України не підлягає окремому розгляду судом. Вважає, що ініціювання позивачем цивільних процесів у справі №390/137/20 та №390/409/19, є виключно психологічним тиском на відповідача, просила визнати дії позивача зловживанням процесуальними правами, з відповідним реагуванням щодо таких дій, у відповідності до закону.

Представник відповідача ТОВ «Агрофірма «Гаївське» в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової кореспонденції, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Аналізуючи позовну заяву, яка надійшла до суду 29.01.2020 року, та заяву ОСОБА_1 про закриття провадження, яку подано до суду 11.03.2020 року з доданими до неї документами, вбачається, що позовні заяви, подані ТОВ «Нива-2010», відрізняються за своїм правовим змістом, складом учасників та очікуваними наслідками.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, задоволенню не підлягає.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано докази, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання у даній справі суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача про закриття провадження по цивільний справі № 390/137/20 – відмовити.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське» про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 квітня 2020 року о 16.00 год.

Повідомити сторони про місце, дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко