Рішення № 89171153, 12.05.2020, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/113/20

12

2-о/339/7/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

24 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 від 13 грудня 1977 року, в якій вона неправильно зазначена по батькові, що є перешкодою для оформлення пенсії .

В заяві вказує, що у вересні 1977 року влаштувалася на роботу на посаду учня укладача шпону меблевого цеху №1 у Болехівський лісокомбінат, де їй оформлено трудову книжку російською мовою на ім`я ОСОБА_2 .

Після укладення шлюбу 27 жовтня 1979 року змінила прізвище на ОСОБА_3 , про що зроблено відмітку у трудовій книжці.

Після досягнення пенсійного віку звернулася про оформлення пенсії, однак працівники пенсійного фонду повідомили, що не можуть прийняти документи та оформити їй пенсію, оскільки є помилка в трудовій книжці, яку вона не зауважувала. У трудовій книжці посадовими особами помилково вказано її по батькові ОСОБА_4 , що суперечить

свідоцтву про народження та шлюб і паспортним даним. У зв`язку з неточностями їй запропоновано усунути ці помилки. Внести зміниу трудову книжку неможливо, оскільки підприємство ліквідовано.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить засідання проводити у її відсутності, вимоги заяви підтримує (а.с.14).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася, подала пояснення, в яких теж просить засідання проводити у її відсутності. А також вказала, що заявницею при зверненні до сервісного центру Головного управління надано трудову книжку, яка видана на ім"я ОСОБА_5 ", тобто не належала заявниці (а.с.15).

При таких обставинах, неявка сторін за умови подання відповідного клопотання, не суперечить вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі свідоцтва про народження встановлено, що заявниця ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записано ОСОБА_7 і змінила прізвище після одруження з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_3 ».

Згідно паспортних даних заявник по батькові зазначена " ОСОБА_9 " (а.с.4-6).

В трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 13 грудня 1977 року підтверджено наявність трудового стажу заявниці в Болехівському лісокомбінаті, необхідного для призначення пенсії.

Однак, в ній неправильно зазначено по батькові заявницю: " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_9 ", внаслідок чого вона не може реалізувати своє право на соціальне забезпечення, досягши пенсійного віку.

Таким чином, в суді здобуто достатньо доказів того, що заявнику належить зазначений правовстановлюючий документ.

Оскільки виправити допущені помилки в позасудовому порядку неможливо, то суд приходить до висновку про встановлення належності зазначеного правовстановлюючого документа заявнику, а тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,правовстановлюючого документу: трудової книжки НОМЕР_2 від 13 грудня 1977 року, в якій неправильно зазначено її по батькові " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_9 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області - місцезнаходження вул.С.Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 20551088.

Дата складання повного тексту рішення - 12 травня 2020 року.

Суддя Головенко О.С.