Ухвала суду № 89171123, 12.05.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/1002/19

Провадження №2/0198/64/20

12.05.20

У Х В А Л А

12 травня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гордієнка К.М., за участю секретаря судового засідання Шморгун Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача разом з позовом надав суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачці у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено копію позовної заяви з доданими документами, судову повістку про виклик до суду та копію ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву. Однак, вказана поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою об`єкта поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 68).

В той же час, судові повістки про виклик у судові засідання, призначені на 07.04.2020 та 27.04. 2020, повернулись до суду з відміткою об`єкта поштового зв`язку «за відмовою одержувача»(а.с. 91-98).

Отже відповідачка, відмовляючись від отримання судових повісток, свідомо ухилялась від виконання своїх процесуальних обов`язків.

За п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку.

На підставі викладених вимог закону, ОСОБА_1 вважається такою, що повідомлена у встановленому порядку про місце та час судового розгляду справи, при цьому в жодне судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала, тому зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 12.05.2020.

Суддя К. М. Гордієнко