Ухвала суду № 89140800, 08.05.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/832/19

Номер провадження 1-кс/0198/30/20

08.05.20

УХВАЛА

08 травня 2020 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О, слідчого Литвиченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиченко О.В., погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Ємельяновим В.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040620000109 від 11 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019040620000109 від 11 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

05 травня 2020 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиченко О.В., погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Ємельяновим В.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040620000109 від 11 травня 2019 року до дванадцяти місяців, тобто до 11 травня 2021 року.

Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців зазначив, що для закінчення досудового розслідування, строк якого спливає 11 травня 2020 року, необхідно провести ряд процесуальних дій, результати яких будуть мати важливе значення для прийняття законного та неупередженого рішення по даному кримінальному провадженню та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Зокрема, мається необхідність встановити місце знаходження ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку останнього задля можливості призначення судової почеркознавчої експертизи, при цьому провести всі необхідні процесуальні дії у встановлений законом строк не виявилося можливим, оскільки отримання умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 затягнулося в часі, певного часу потребує і встановлення місце його знаходження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Ємельянов В.А. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд останнього в його відсутності та просив таке задовольнити (ас.107).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040620000109 від 11 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України (ас.11).

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій та проведення повного досудового розслідування, в тому числі , провести судову почеркознавчу експертизу для можливості виконання якої слід отримати експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 05.05.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому, при цьому строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру (дванадцять місяців) спливає 11.05.2020 року (ас.11).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Разом з тим, строки досудового розслідування в даному кримінальному провадження слідчий суддя знаходить можливим продовжити не на дванадцять місяців, як про те просить слідчий, а на шість місяців, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 КПК України , відповідно до яких строк досудового розслідування підлягає продовженню слідчим суддею на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст. 219 КПК, який, в свою чергу, щодо злочинів невеликої тяжкості, становить шість місяців.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиченко О.В. , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Ємельяновим В.А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040620000109 від 11 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040620000109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року на шість місяців, а саме до 11 листопада 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.О. Маренич