Рішення № 89171033, 12.05.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4911/18

2/215/1150/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вилучення предмету застави, та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, змінивши в жовтні 2019 р. одну із позовних вимог та просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» - 160500,67 грн. заборгованості за кредитним договором № 910.23579 від 07.08.2013 р., з яких: - 88029,44 грн. - прострочений борг; - 69059,88 грн. - прострочені проценти; - 529 грн. строкові проценти; - 2882,35 грн. дебіторська заборгованість;

2) вилучити у ОСОБА_2 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль «GREAT WALL HAVAL M4», 2013 р. випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та передати АТ «Ідея Банк» на період його реалізації;

3) в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь АТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.23579 від 07.08.2013 р., укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_2 , а саме автомобіль «GREAT WALL HAVAL M4», 2013 р. випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 07.08.2013 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 910.23579, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 116331,28 грн., у тому числі на купівлю транспортного засобу «GREAT WALL HAVAL M4». Кредитні кошти в сумі 116331,28 грн., було надано відповідачу ОСОБА_1 зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 15,99% та сплатою всіх інших обов`язкових платежів по договору. Строк користування кредитними коштами до 07.08.2018 р.. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю (фінансування купівлі) вказаного автомобіля, а решта перерахована на фінансування страхового платежу та інших витрат пов`язаних із купівлею автомобіля.

Для забезпечення виконання кредитних зобов`язань між позивачем та ОСОБА_1 , було укладено договір застави транспортного засобу «GREAT WALL HAVAL M4», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належав ОСОБА_1 .. На підставі договору застави, транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Також, за умовами вказаного договору застави, відчуження предмету застави здійснюється заставодавцем тільки за письмовою згодою заставодержателя. Проте всупереч зазначеному, та без письмової згоди позивача, заставодавцем було відчужено предмет застави, та згідно відповіді Головного сервісного центру МВС , актуальним власником є - ОСОБА_2 . Але, реалізація (продаж) майна, яка проведена ОСОБА_1 , що є предметом застави, та на сьогоднішній день належить ОСОБА_2 , без припинення обтяжень, не припиняє застави, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи. Відповідач ОСОБА_1 , не виконує зобов`язання за кредитним договором, останній платіж було ним здійснено 27.08.2015 р..

Відповідачі відзив на позов не надали.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 07.08.2013 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 910.23579, відповідно до якого ОСОБА_1 , отримав кредит в розмірі 116331,28 грн., у тому числі на купівлю транспортного засобу «GREAT WALL HAVAL M4». Кредитні кошти в сумі 116331,28 грн., було надано ОСОБА_1 , зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 15,99% та сплатою всіх інших обов`язкових платежів по договору. Строк користування кредитними коштами до 07.08.2018 р.. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю (фінансування купівлі) вказаного автомобіля, а решта перерахована на фінансування страхового платежу та інших витрат пов`язаних із купівлею автомобіля.

Для забезпечення виконання кредитних зобов`язань між позивачем та ОСОБА_1 , було укладено договір застави транспортного засобу «GREAT WALL HAVAL M4», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належав ОСОБА_1 .. На підставі договору застави, транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Також, за умовами вказаного договору застави, відчуження предмету застави здійснюється заставодавцем тільки за письмовою згодою заставодержателя. Проте всупереч зазначеному, та без письмової згоди позивача, заставодавцем було відчужено предмет застави, та згідно відповіді Головного сервісного центру МВС , актуальним власником є - ОСОБА_2 . Але, реалізація (продаж) майна, яка проведена ОСОБА_1 , що є предметом застави, та на сьогоднішній день належить ОСОБА_2 , без припинення обтяжень, не припиняє застави, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи (а.с. 9-24; 26-39).

Відповідач ОСОБА_1 , взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 40) ОСОБА_1 , має заборгованість перед позивачем станом на 18.09.2018 р. у розмірі 160500,67 грн., яка складається з:

- 88029,44 грн. - прострочений борг;

- 69059,88 грн. - прострочені проценти;

- 529 грн. - строкові проценти;

- 2882,35 грн. - дебіторська заборгованість.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави,

переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Згідно ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо іншого не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо іншого не встановлено законом.

Договором застави передбачено право заставодержателя звернути стягнення на транспортний засіб, що є предметом застави, шляхом продажу третій особі від імені заставодавця в порядку положень ЗУ «Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень» та інші права.

Згідно ст. 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель), має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Частинами 1, 7 ст. 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання

зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2407,51 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 572, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вилучення предмету застави, та звернення стягнення на предмет застави -задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11 (код ЄДРПОУ 19390819) з ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором: - 88029 грн. 44 коп. - прострочений борг; - 69059 грн. 88 коп. - прострочені проценти; - 529 грн. - строкові проценти; - 2882 грн. 35 коп. - дебіторська заборгованість, всього - 160500 грн. 67 коп., а також 2408,51 грн. судового збору, а разом - 162909 грн. 18 коп..

Вилучити у ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль «GREAT WALL HAVAL M4», 2013 р. випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та передати Акціонерному товариству «Ідея Банк» на період його реалізації.

У рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», за кредитним договором № 910.23579 від 07.08.2013 р., укладеним між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , в сумі 160500 грн. 67 коп., з яких: - 88029 грн. 44 коп. - прострочений борг; - 69059 грн. 88 коп. - прострочені проценти; - 529 грн. - строкові проценти; - 2882 грн. 35 коп. дебіторська заборгованість, звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_2 , а саме автомобіль «GREAT WALL HAVAL M4», 2013 р. випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» - 3524 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення.

Суддя: